Гражданское дело № 2-3665/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003309-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Завадской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 чу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2017 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в простой письменной форме, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 664 310 руб. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль . В соответствии с договором уступки прав (требований) ___3 от 22.09.2021 Банк уступил права требования задолженности по Кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «ПКБ»). Между тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет (систематически нарушал график платежей), в связи с чем, на момент уступки права требования задолженность ответчика по Кредитному договору составляла 578 498,79 руб., в том числе: сумма основного долга в сумме 459 943,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 118 555,48 руб. На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом) с учетом пропуска исковой давности в отношении части уступленных требований составляет 548 550,61 руб. При этом, задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся в ранние периоды, просроченная к взысканию с учетом истечения срока исковой давности, в настоящем производстве истцом не взыскивается; взыскание неустойки за нарушение ответчиком своих финансовых обязательств в настоящем производстве не производится. С момента уступки истцу права требования по Кредитному договору какое-либо исполнение по нему ответчиком не производилось ни в пользу Банка, ни в пользу истца.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 23.03.2017 __ в размере 548 550,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 686 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.74оборот); из почтового Уведомления о вручении усматривается, что судебная повестка на 21.09.2022 в 10-30час. была получена лично ФИО1 16.08.2022 (л.д.76), однако никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявил, письменного отзыва на исковое заявление и доказательств уважительности причины неявки не представил.

Таким образом, поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст.ст.14 и16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также была заблаговременного размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 23.03.2017 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 664 310 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора, т.е. до 14.03.2022, под 22 % годовых (л.д.18-17), с ежемесячным платежом, на приобретение автомобиля марка, модель который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом (л.д.16-17).

Из кредитного договора усматривается, что он был заключен по программе «ДиллерПлюс», который считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта Заемщиком индивидуальных условий договора.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности (п. 8 Договора).

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 664 310 руб. (л.д. 53-62).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-62).

09.07.2020 ОАО «Плюс Банк» в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по Кредитному договору от 23.03.2017 __ которое ответчиком было получено 25.07.2020 согласно сведениям сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификаторам (ШПИ __), однако в добровольном порядке исполнено не было (л.д.46-48).

С 22.03.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменилось на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что следует из ЕГРЮЛ.

В последующем, 22.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и НАО «ПКБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ___3, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 23.03.2017 __ на сумму 578 498,79 руб. (л.д.11-14,52).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Кредитного договора закреплено, что Кредитор вправе осуществить уступки прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями Кредитного договора и согласен с ними, в том числе с тем, что Банк может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, поскольку Договор уступки прав требования (цессии) от 22.09.2021 ___3 в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан и сторонами не расторгнут, НАО «ПКБ» обладает процессуальным и материальным правом на подачу настоящего иска в суд и вправе требовать взыскания задолженности с ответчика, которая на момент обращения с настоящим исковым заявлением с учетом пропуска исковой давности в отношении части уступленных требований составляет 548 550,61 руб., из них: 456 125,99 руб. – задолженность по основному долгу, 92 424,62 руб. – задолженность по процентам (л.д.31-34).

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные требования; указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

Как указано выше, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор от 23.03.2017 __ был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля марки:

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

Предмет залога оценен сторонами оценен в 628 000 руб. (п. 3, раздела 2 Кредитного договора).

Согласно общим условиям предоставления банком кредита физическим лицам по программе «ДиллерПлюс» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залог без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года __ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Так, по сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества – в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 24.03.2017 за

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.07.2022 спорный автомобиль по состоянию на 13.07.2022 зарегистрирован на ФИО1 (л.д.71).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. __ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 г. (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 г.), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 г.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, как поданного преждевременно.

Данный вывод суда не является основанием для прекращения залога и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

Таким образом, поскольку судом отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в полном объеме, как об этом просит истец, на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежит, в ответчика следует взыскать только расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 23.03.2017 __ в размере 548 550 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 руб., всего 557 236 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2022.

Судья Т.Б. Кудина