Дело № 2-1187/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 04 сентября 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось ООО «ТРАСТ» в обосновании указав, между ПАО «АТБ» и ФИО1 10.04.2014 г. заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 460526,32 рублей на срок до 10.04.2018 г. под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту и должнику. В период с 08.08.2017 г. по 28.06.2023 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступили денежные средства в размере 5370,49 рублей. Образовалась задолженность в размере 494312,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2183,59 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Настаивал взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.04.2014 г. в размере 494312,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2183,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка не признал в полном объеме. Кредитный договор был заключен с ПАО «АТБ», с ООО «ТРАСТ» договор не заключал. Не может точно вспомнить дату, когда был заключен договор, размер процентной ставки не помнит. Кредит брал в сумме 350000 рублей. Последний платеж был внесен в 2014 году. В мае-июне было внесено два платежа. Потом уехал в лес на работу без средств связи. Перестал платить кредит, потому что в тот период деньги на работе не платили. Настаивал отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, 10.04.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору [Номер] от 10.04.2014 г., размер ежемесячного платежа составляет 14513,88 рублей, дата ежемесячного платежа - по 10 число каждого месяца, начиная с мая 2014 года.
В соответствии с п.3.3.3. Кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
08.08.2017 г. ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ГРАСТ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер] На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 454339,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 39972,55 рублей, что подтверждается приложением [Номер] к договору Цессии.
Судом установлено, ответчик ФИО1 в нарушение п.3.3.3. кредитного договора [Номер] от 10.04.2014 г. не производил оплату в сроки, установленные графиком платежей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03.04.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 10.04.2014 г.
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 через канцелярию суда поступило письменное возражение за вх. № 25-9064 от 25.07.2023 г., из которого следует, о замене кредитора не был уведомлен, последний платеж в счет погашения кредита совершил 10.05.2014 г., других платежей не вносил. Внесение суммы в размере 5370,49 рублей не совершал, не подтверждается никаким платежным документом. Настаивал отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно детальному расчету суммы задолженности, представленному истцом, судом установлено, с момента заключения кредитного договора до момента обращения с иском в суд, ответчиком ФИО1 в счет погашения процентов по кредиту 10.05.2023 г. внесен платеж в размере 86,12 рублей в счет погашения процентов по кредитному договору [Номер] от 10.04.2014 г. (л.д.8).
Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца с момента последнего платежа, а именно 10.05.2014 г., поскольку платеж был внесен не в полном объеме в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту в размере 5370,49 рублей в период с 08.08.2017 г. по 28.06.2023 г., истцом не представлено, в детальном расчете задолженности по кредитному договору не содержится.
Следовательно, срок исковой давности истек 10.05.2017 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 382-384, 819, 196, 200 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья М.В. Паньчук