Решение по делу № 2-4281/2023 от 12.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4281/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004068-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271 524,18 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5915 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме 166 000 руб. на срок 38 мес. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 271524,18 руб. в том числе: 117356,54 руб. – просроченный основной долг; 154167,64 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № ПЦП14-1, по которому цедент уступил цессионарию требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме 166 000 руб. на срок 38 мес.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен п. 6 -8 Договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 166000 руб. на счет заемщика, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 117 356,54 руб., по условиям соглашения процентная ставка составляет 21,45% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 154 167,64 руб. Таким образом общий размер задолженности перед истцом составил 271 524,18 руб. из которых 117 356,54 руб. – основной долг, 154 167,64 руб. текущие проценты.

Размер основного долга в размере 117 356,54 руб., просроченных процентов в сумме 154 167,64 руб., подтверждаются представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-1, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПЦП14-1 от ДД.ММ.ГГГГ переуступлены права к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. ООО «Редут» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В связи с чем, у истца возникло право на предъявление заявленных требований к ответчику.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате денежных средств.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 271 524,18 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора.

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -5 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1, договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

В договоре на оказание юридических услуг, стороны согласовали, что максимальная стоимость юридических услуг по договору составляет 20000 руб.

Заявителем данные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы в размере 133 руб. также подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., постовые расходы в размере 133 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5915 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО "Редут" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 524,18 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4281/2023