Дело №2-309/2022

УИД №42RS0014-01-2022-001617-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 05 апреля 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179648,23 рублей под 13,80%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022 года, на 03.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022 года, на 03.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 56682,02 рубля.

По состоянию на 03.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 167638,87 рублей, из них: 9399,59 рублей – просроченные проценты, 157797,62 рублей – просроченная ссудная задолженность, 148,50 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,27 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 144,35 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 147,54 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 06.09.2021 года (л.д. 9), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д. 68,69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 179648,23 рублей под 13,80%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 22-26). Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования по спорному кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022 года на 03.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022 года на 03.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Из имеющихся в материалах дела расчета задолженности (л.д. 5), а также выписки по счету (л.д. 6), усматривается, что ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 56682,02 рублей. По состоянию на 03.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 167638,87 рублей, из них: 9399,59 рублей – просроченные проценты, 157797,62 рублей – просроченная ссудная задолженность, 148,50 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,27 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 144,35 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 147,54 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровой области – мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 30 августа 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 169915,26 рублей отменен (л.д. 18).

Поскольку ответчик ФИО2 взятые на себя перед истцом обязательства по кредитному договору № от 03.02.2021 года исполняла не надлежаще, чем существенно нарушала условия заключенного договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.02.2021 года в размере 167638,87 рублей, учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая данный вопрос, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Суд пришёл к выводу, что взыскание неустойки в размере 1,27 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 144,35 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 147,54 рублей – неустойка на просроченные проценты, будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.

Снижение процентов на основании ст. 333 ГК РФ, исчисленных в соответствии с условиями договора законодательством не предусмотрено.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствуют об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4552,78 рублей (л.д. 7,8), поэтому данный размер госпошлины должен быть взыскан в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 03.11.2022 года в размере 167638 (ста шестидесяти семи тысяч шестисот тридцати восьми) рублей 87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552 (четырех тысяч пятисот пятидесяти двух) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев