2-949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 2 июня 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного Банка (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 3 июля 2019 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 786 799 рублей на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО1 образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 25 апреля 2023 года составил 283 179 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 249 311 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 33 868 рублей 84 копейки. Ранее судом выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменён по заявлению ответчика. Ответчику Банком также направлялась претензия с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование оставлено без внимания. С учётом изложенного истец просит расторгнуть указанный кредитный договору, взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по кредитному договору задолженность в названном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 031 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

По смыслу ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной и признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных документов следует, что 3 июля 2019 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12, 17, 18 индивидуальных условий названного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 786 799 рублей на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. Периодичность погашения кредита определена как 48 ежемесячных аннуитентных платежей, составляющих согласно графику платежей 21 857 рублей 34 копейки, и вносимых 27 числа каждого месяца. Выдача кредита производится путём зачисления суммы на счёт № банковской карты заёмщика №, выпущенной Северо-Восточным отделением № ПАО «Сбербанк России». Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется путём списания средств с указанного счёта заёмщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, оговорённые графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в счёт погашения кредита и (или) уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Факт исполнения Банком принятых на себя обязательств по договору подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту №, в соответствии с которой 3 июля 2019 года на указанный счёт ответчику зачислены денежные средства в сумме 786 799 рублей.

В свою очередь, погашение задолженности по кредитному договору ответчик осуществлял несвоевременно и не в полном объёме, производил платежи в размере, менее установленного названными индивидуальными условиями. 27 июня 2022 года ФИО1 внёс последний платёж, а после указанной даты вовсе прекратил вносить платежи в счёт погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 27 июня 2022 года (дата последнего платежа по договору) по 25 апреля 2023 года составила 283 179 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 249 311 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 33 868 рублей 84 копейки.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий кредитного договора, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Иных доказательств своевременного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик суду не представил, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из содержания ч 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела 24 марта 2023 года Банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием не позднее 24 апреля 2023 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 285 482 рублей 30 копеек, и указанием на то, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении договора. Кроме того, ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности. Так, 1 февраля 2023 года в рамках дела № судом в пользу Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании возражений ответчика данный судебный приказ отменён определением суда от 27 февраля 2023 года.

Поскольку в судебном заседании установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие с его стороны полного исполнения обязательства, суд приходит к убеждению, что заключённый между истцом и ответчиком договор от 3 июля 2019 года № подлежит расторжению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 12 031 рубля 80 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 3 июля 2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2019 года за период с 27 июня 2022 года по 25 апреля 2023 года (включительно) в размере 283 179 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 12 031 рубля 80 копеек, а всего взыскать 295 211 (двести девяносто пять тысяч двести одиннадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Ольский районный суд Магаданской области заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлечёнными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешён при рассмотрении дела, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков