ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Тольятти 22 декабря 2023 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. «в,г,е», 307 ч.2 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «в,г,е» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. «в,г,е», 307 ч.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «в,г,е» УК РФ, поступило в Центральный районный суд г.Тольятти для рассмотрения по существу.
Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 08.02.2023 года в отношении обвиняемых ФИО1 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 28.11.2023 года в отношении ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена по 06.01.2024 года включительно.
Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 30.11.2023 года в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена по 05.01.2024 года включительно.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 вменяется совершение преступления – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности. Действия последних квалифицированы по ст.286 ч.3 п. «в,г,е» УК РФ. Кроме того, ФИО1 вменяется совершение преступления – дача заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.307 ч.2 УК РФ.
В соответствии с ч. 2, 3 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.Преступление, предусмотренное ст.286 УК РФ, является преступлением с материальным составом.
Как следует из объема предъявленного наиболее тяжкого обвинения из инкриминированных ФИО1 преступлений - ст.286 ч.3 п. «в,г,е» УК РФ, а также обвинения ФИО2 по ст.286 ч.3 п. «в,г,е» УК РФ, все следственные действия с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в отношении которых, ФИО5 и ФИО2 были совершенны преступные действия, выразившиеся в возбуждении уголовного дела отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>, задержании Потерпевший №1 в порядке ст.91 УПК РФ, избрании меры пресечения в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предъявления им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ, повлекли тяжкие последствия и существенное нарушение прав и законных интересов, проводились в здании ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> и в здании ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 также совершено на территории <адрес>.
Таким образом, исходя из положений ч.2,3 ст.32 УПК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 и предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд установил, что наиболее тяжкое из инкриминированных ФИО1 преступлений – ст.286 ч.3 п. «в,г,е» УК РФ, с учетом места окончания преступления - места наступления тяжких последствий и существенного нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившиеся в осуществлении уголовного преследования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - совершено на территория <адрес>.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении: ФИО1 и ФИО2 не подсудно Центральному районному суду г.Тольятти и подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п.п. «в,г,е», 307 ч.2 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. «в,г,е»УК РФ, - направить по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
Мера пресечения в виде заключения под стражей избрана в отношении ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а отношении ФИО2 - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Копии постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам - адвокатам ФИО6, ФИО7, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также прокурору Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Т.И.Бегунова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Т.И.Бегунова
Подлинный документ подшит в деле №1-748/2023 (УИД 63RS0031-01-2023-009004-51), находится в Автозаводском районном суде г.Тольятти Самарской области