Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-002169-70

Дело № 2а-1443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 23 сентября 2022 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием прокурора Матвеевой Т.А.,

- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 к административному ответчику ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; - запрета пребывания в определённых местах – барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

Заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО2 решением Княжпогостского районного суда РК от 30 ноября 2020 года, с учётом решения Сосногорского городского суда РК от 12 января 2022 года был установлен административный надзор. Ответчик в период нахождения под административным надзором совершил умышленное преступление, в связи с чем, 23 мая 2022 года был осужден приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК к наказанию в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 12 августа 2022 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, о чём представил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, не признавая явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании требований ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 закона).

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что ФИО2 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от 3 сентября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

Приговором Сосногорского городского суда РК от 23 сентября 2020 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.09.2020) к 4 месяцам 3 дням лишения свободы.

Вступившим 15 декабря 2020 года в законную силу решением Княжпогостского районного суда РК от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также установлены определённые административные ограничения.

1 декабря 2020 года приговором Сосногорского городского суда РК ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23.09.2020) к 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был освобождён по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был поставлен на учёт в ОМВД России по г. Сосногорску.

Решением Сосногорского городского суда РК от 12 января 2022 года ФИО2 дополнено количество явок по ранее установленному решением Княжпогостского районного суда РК от 30 ноября 2020 года ограничению в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На ФИО2 возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 27 января 2022 года.

Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 23 мая 2022 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен в связи с осуждением и назначенным наказанием в виде лишения свободы.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя срок такого надзора, суд исходит из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а также учитывая положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающие погашение судимости за преступление небольшой тяжести по истечении трёх лет после отбытия наказания, административный надзор подлежит установлению на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с требованиями ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с положениями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется как внешне реагирующий на проводимые беседы, спокойный при общении, скрытный, злоупотребляющий спиртными напитками, не трудоустроенный, склонный к совершению преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства.

Также из приговора от 23 мая 2022 года установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учётом всех данных личности ФИО2, его поведения после отбытия наказания, обстоятельств совершенного преступления, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить запрет на пребывание в определённых местах – барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

Указанные выше административные ограничения в полном объёме будут соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости их установления в отношении ФИО2

Данные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учётом личности административного ответчика, его поведения после отбытия наказания, характера и степени совершенного преступления.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 к административному ответчику ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в определённых местах – барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья Н.Т. Галимьянова