Дело № 2-429/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000472-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 14 июня 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 14 июня 2023 года гражданское дело

по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по которому кредитный кооператив передал ответчикам заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 51,00 % (годовых). Согласно условиям договора заемщики приняли на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа созаемщики уплачивают займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. В случае нарушения созаемщиками сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 % на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа внесены не были, график платежей был нарушен. В адрес созаемщиков направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления КПК «Сибирский капитал» вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиков перед кооперативом составляет <данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического погашения задолженности, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, государственную пошлину в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере 271,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5)

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены по адресу регистрации, возражений суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Сибирский капитал», ФИО1, ФИО2, истец предоставил созаемщикам заем в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 11-13). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 51 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. В случае нарушения созаемщиками сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 % на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора потребительского займа с ФИО1, ФИО4, сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Стороны не отрицали факт подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 16-18), ответчики с января 2023 года несвоевременно вносили оплату по займу.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № ТР000000465 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.10).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиков по договору потребительского займа, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Расчет проверен судом и признан верным.

На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики являются созаемщиками по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму долга <данные изъяты> рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой части расчеты истца ответчиками не оспариваются.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа суд установил следующее:

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

Таким образом, требование о взыскании договорных процентов и штрафных санкций до дня полной выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчиков заемных денежных средств и процентов за их использование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. в пользу КПК «Сибирский капитал». Оснований для взыскании почтовых расходов в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб. не имеется, поскольку истцом понесены расходы от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ области), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано