Дело № 2а-2357/2023

УИД 24RS0048-01-2022-010563-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 об оспаривании бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, уменьшении удержания из пенсии по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 20 % от суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя «ГАЗПРОМБАНК» (АО). Она не была уведомлена о вынесении постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии в почтовом отделении после того, как было произведено удержание в размере 50 % от суммы пенсии, что является для неё значительной суммой. После взыскания у неё остается сумма ниже прожиточного минимума. В связи с чем, она обращалась к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 с заявлением об уменьшении удержаний из пенсии с 50 % до 20 % от суммы пенсии, однако до настоящего момента её требования не удовлетворены. Также она обращалась с жалобой в ГУФССП России по Красноярскому краю с жалобой на действия должностного лица службы судебных приставов, однако до настоящего момента её требования не удовлетворены.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено - АО «Газпромбанк».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что о возбуждении исполнительного производства она не была уведомлена, судебный пристав-исполнитель с января по апрель 2022 года не реагировал должным образом на её заявления о снижении суммы удержаний, соответствующие заявления направлял юрист заказной корреспонденцией, также она лично писала на приеме у начальника отдела, и только в апреле 2022 года размер удержаний из пенсии был уменьшен, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель бездействовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что о возбуждении исполнительного производства истица была уведомлена, о чем имеется реестр почтовой корреспонденции, заявление об уменьшении размера удержаний из пенсии поступило в отдел только в апреле 2022 года, которое было удовлетворено и направлено в Пенсионный фонд для исполнения, ранее в заявленный период заявлений от должника не поступало.

В судебное заседание не явились: представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк», о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ на обращение должен быть дан в 30-дневный срок (часть 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 121 311 руб. 69 коп. в пользу АО «Газпромбанк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес> о чем представлен реестр отправки исходящей корреспонденции 5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которым постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50 % пенсии.

Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска поступил запрос ФИО1 о предоставлении информации о мероприятиях, проводимых в рамках возбужденных исполнительных производств, о размере имеющейся задолженности. Просьбы о снижении размера удержаний из пенсии не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска был дан ответ на обращение ФИО1 в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный указанным законом 30-дневный срок, который направлен ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе перечислены произведенные исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника, указан остаток задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ФИО1 обратилась в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о снижении размера удержаний из дохода, просит уменьшить удержания из пенсии с 50 % до 20 % от суммы пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 ходатайство ФИО1 было удовлетворено, процент удержаний уменьшен до 20 %. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскании на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%, указанные постановления были направлен в ПФР ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота, о чем представлены скриншоты из базы АИС ФССП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска поступил запрос ФИО1 о предоставлении информации о мероприятиях, проводимых в рамках возбужденных исполнительных производств, о размере имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска был дан ответ на обращение ФИО1 в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный указанным законом 30-дневный срок. В ответе перечислены произведенные исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника.

Из представленных материалов видно, что заявление должника об уменьшении удержаний из пенсии было рассмотрено в установленный законом срок, постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% было направлено в ПФР для исполнения, как видно из справки ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2022 года удержания из пенсии ФИО1 производились в размере 20 %.

Как следует из скриншота вкладки «2.Входящие документы» базы АИС ФССП, иных заявлений, обращений в период с января по апрель 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ФИО1 не поступало.

Факт обращения административным истцом за юридической помощью, о чем в материалы дела представлены соответствующий договор, справка о посещении клиента центра юридического помощи ООО «Гарант», акт приема-сдачи услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о получении ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска обращений ФИО1 об уменьшении удержаний из пенсии в оспариваемый период, иных доказательств суду не представлено.

В связи с чем, требования административного истца в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку таких бездействий судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения обязанности уменьшить размер удержаний из пенсии ФИО1 с 50 % до 20 % от суммы пенсии, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО4 об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ежемесячный размер удержаний из пенсии в виде 20 %.

В связи с вышеизложенным, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУФСС России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик