Дело № 2а-4125/2022

УИД 11RS0005-01-2022-001848-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Писаревой М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 02 ноября 2022 года административное дело № 2а-4125/2022 посредством ВКС по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми» о признании незаконными условия содержания, признании незаконными дисциплинарные взыскания, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ «ИК-8 УФСИН России по РК» о признании факта ненадлежащих условий содержания, установлении законности дальнейшего трудоустройства с рекомендациями хирурга оперативное лечения геморроя, признании нарушенными ст.3 Конвенции, ст.ст.17,41 Конституции РФ, ст.ст.8,10,12 УФИК РФ, взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 1000000 рублей, признании незаконными все наложенные взыскания за все время трудоустройства истца.

В обоснование требований истец указал, что с <...> г. был трудоустроен. Решением Сыктывкарского городского суда РК от <...> г. по делу .... установлена незаконность трудоустройства истца. За весь период трудоустройства истец работал в ненадлежащих условиях: отсутствовала вентиляция в швейном цеху, санузла, раковин не было и он не работал длительное время, не выдавалась спецодежда. За все время работ истцу заплатили .... рублей в месяц, не предоставили больничный и отпускные.

Определением суда от 22.04.2022 в принятии требований истца об установлении законности дальнейшего трудоустройства с рекомендациями хирурга оперативное лечения геморроя отказано.

Определением суда от 31.05.2022 требования истца о взыскании денежной компенсации за невыдачу заработной платы, больничных, отпускных выделено в отдельное производство.

Определением суда от 13.10.2022 в качестве соответчиков привлечены начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК С.., ФИО15. (ранее прибывавший в должности врио начальника .... России по РК).

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. признаны действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми», выразившиеся в создании ненадлежащих условий содержания, нарушающими права ФИО3, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, незаконными. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 20 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании факта ненадлежащих условий содержания, признании незаконными взыскания, наложенные должностными лицами Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» <...> г. отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 1000000 рублей, признании незаконными взыскания, наложенные должностными лицами Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» <...> г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от 19.09.2022 решение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что просит признать незаконными наложенные взыскания: <...> г. в виде выговора по нарушению одежды установленного образца, <...> г. в виде выговора за оставление рабочего места без разрешения администрации, <...> г. в виде водворения в ШИЗО на .... сутки за отсутствие на разводе на работу, поскольку полагает, что они незаконны, поскольку имеется решение .... суда о признании его трудоустройства незаконным.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с положениями УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (часть 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с частью 1, абзацем одиннадцатым части 2 статьи 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии п. 1 ст. 104 УИК РФ каждый осужденный имеет право на охрану труда и здоровья.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в .... из .....

Приказом .... от <...> г. ФИО1 был привлечен к труду на ставку швея швейного цеха по .... разряду со сдельной оплатой труда.

Решением .... суда РК по делу .... от <...> г. в т.ч. признано незаконным привлечение ФИО1 к труду по профессии швея с <...> г., взыскана денежная компенсация.

Приказом .... от <...> г. ФИО1 освобожден <...> г. от выполняемых работ на основании рапорта начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными федерального казенного учреждения ИК-8 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми в связи с решением .... суда от <...> г..

Ответчик суду пояснил, что рукомойник в швейном цеху и в туалете отсутствовал, принудительная вентиляция в цехе функционирует с <...> г., горячая вода не проведена. Туалет на .... изолированные секции с перегородками расположен за пределами швейного цеха, на территории производственной зоны ФКУ ИК-8, санитарное состояние удовлетворительное. Во всех швейных цехах швейного участка имеется принудительная вентиляция, функционирующая с <...> г..

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Довод истца об отсутствии работоспособного санузла, раковины и вентиляции нашел свое подтверждение.

Так, в представлении Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г. .... указано, что санитарные узлы в производственной зоне, где непосредственно расположены швейные цеха, находятся в нерабочем, аварийном и закрытом состоянии продолжительное время. Сведениями об устранении указанного нарушения суд не располагает и ответчиком не предоставлено.

В представлении Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г. .... установлено, что в швейном цеху отсутствует принудительная вентиляция.

Доказательства того, что в швейном цеху имелась естественная вентиляция, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, в решении Ухтинского городского суда по делу .... от <...> г. по иску осужденного ФИО22. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации, измененным апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Коми от .... от <...> г., факт отсутствия какой-либо вентиляции в производственном цехе в период до <...> г., в уборных промышленной зоны установлен.

В пункте 19.2.5 Свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исправительной системы. Правила проектирования (в двух частях)», утвержденного Приказом Минстроя от 20 октября 2017 года № 1454/пр, указано, что подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.), а также к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее также – Свод правил).

На основании п. 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.133330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам, и др.).

Сводом правил определены нормы материально-бытового обеспечения осужденных улучшающие их положение в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил и уравнивает их с осужденными, находящимися в исправительных учреждениях введенных в эксплуатацию после утверждения Свода правил.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст.25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека.

В связи с указанным суд полагает, что, не смотря на то, что оборудование в швейном цехе непосредственно не требует подведения водоснабжения, но при 8-ми часовой продолжительности рабочего дня при наличии оборудования, при работе которого возможно выделение пыли, в рабочее помещение, на кожные покровы, должно иметь соответствующие санитарно-техническое оборудование с подведением водоснабжения для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия осужденных, работающих на производстве.

В соответствии со статьей 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия средства индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К средствам индивидуальной защиты относятся специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты (изолирующие костюмы, средства защиты органов дыхания, средства защиты рук, средства защиты головы, средства защиты лица, средства защиты органа слуха, средства защиты глаз, предохранительные приспособления).

Приказом Минтруда России от 10 декабря 2018 года № 778н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций легкой промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно пункту 75 Типовых правил швея должен быть обеспечен костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (в том числе отдельными предметами: куртка, брюки, полукомбинезон) – 1 шт. или комбинезоном для защиты от нетоксичной пыли, механических воздействий и общих производственных загрязнений – 1 шт. или костюмом для защиты от нетоксичной пыли – 1 шт. или халат рабочий – 1 шт. или халат специального назначения – 1 шт. При сшивании мокрой ткани, мягкой тары из-под шерсти предусмотрена выдача дополнительных средств, в том числе фартук специальный и т.д.

Карточкой учета выдачи СИЗ подтверждается, что ФИО1 <...> г. выданы фартук в кол..... шт., костюм х/б в кол..... шт., о чем имеется подпись истца, соответственно довод истца о невыдаче ему спецодежды, не нашел подтверждения.

Согласно материалам дела истец подвергнут следующим дисциплинарным взысканиям: <...> г. в виде выговора за нарушение изолированного участка; <...> г. в виде выговора за нарушение одежды установленного образца (находился без нагрудного знака на куртке костюма установленного образца), <...> г. в виде выговора за оставление рабочего места без разрешения администрации ИУ; <...> г. в виде устного выговора за нарушение распорядка дня; <...> г. в виде устного выговора за нахождение на спальном месте; <...> г. в виде выговора за нахождение в общежитии, в котором не проживает; <...> г. в виде водворения в ШИЗО на .... сутки за нарушение распорядка дня (во время развода на работу находился на спальном месте); <...> г. в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (находился в коридоре отряда ...., отсутствовал на месте проведения развода на работу).

Истец оспаривает взыскания, наложенные <...> г. в виде выговора за нарушение одежды установленного образца (находился без нагрудного знака на куртке костюма установленного образца); <...> г. в виде выговора за оставление рабочего места без разрешения администрации ИУ; <...> г. в виде водворения в ШИЗО на .... сутки за нарушение распорядка дня (во время развода на работу находился на спальном месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Пунктами 16, 17 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что соблюдать осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; осужденным запрещается: выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме.

Оценив представленные в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что наложенные на ФИО1 взыскания предусмотрены статьей 115 УИК РФ, соответствуют тяжести и характеру совершенного им нарушения, и могли быть наложены за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. При этом при применении мер взыскания должностным лицом был соблюден порядок, предусмотренный статьей 117 УИК РФ.

Однако взыскания в виде выговора, наложенные постановлениями начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК С.. <...> г. за оставление ФИО1 рабочего места <...> г., в виде водворения в ШИЗО сроком на .... сутки <...> г. за отсутствие на разводе на работу <...> г. в виде выговора, наложенного постановлением врио начальника ИК-8 ФИО15 за нарушение одежды установленного образца (находился без нагрудного знака на куртке костюма установленного образца), являются незаконными, поскольку решением .... суда РК от <...> г. по делу ...., вступившим в законную силу <...> г., установлена незаконность трудоустройства истца, а указанные взыскания непосредственно связаны с осуществлением истцом трудовой деятельности.

В силу ст.12.1 УИК РФ, вступившей в силу 27.01.2020, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указано, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения")

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми», выразившиеся в создании ненадлежащих условий содержания в части не обеспечения истца горячей водой, водоснабжения в производственной зоне для мытья рук, ненадлежащее состояние санитарных узлов за период с <...> г., отсутствия вентиляции с <...> г., нарушающими права истца, предусмотренные Конституцией РФ, УИК РФ, и являются незаконными, за что подлежит взысканию денежная компенсация в размере 20000 рублей, поскольку данные нарушения существенны и нарушают гарантированные права истца на труд в надлежащих условиях.

Требования о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ подлежат удовлетворению за счет казны РФ, от имени которой выступает главный распорядитель по ведомственной принадлежности – Федеральная служба исполнения наказаний России.

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Признать действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми», выразившиеся в создании ненадлежащих условий содержания, нарушающими права ФИО1, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, незаконными.

Признать незаконными и отменить постановления от <...> г. о наложении дисциплинарных взысканий должностными лицами Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» в виде выговоров и водворения в ШИЗО в отношении ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» С.., ФИО15. о взыскании денежной компенсации отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2022

Судья Е.В.Савинкина