№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать с С.В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52216,20 руб., из которых: 29604,25 руб. - сумма основного долга; 7148,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 4888,98 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 10400,70 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 174,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также государственную пошлину в размере 1766,49 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и С.В.А. заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39874,00 руб., в том числе: 30000 руб.- сумма к выдаче, 3 960,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5914,00 для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту -54,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39874,00 руб. на счет Заемщика №. Денежные средства в размере 30000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия представления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключении между Заемщиком и Банком требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком Банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В нарушении условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, от него поступило возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2812 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и С.В.А. заключили кредитный Договор № на сумму 39874,00 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма к выдаче, 3 960,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5914,00 - для оплаты страхового взноса от потери работы, кредит выдан на 24 месяца.

Процентная ставка по кредиту -54,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2811,01 руб., срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39874,00 руб. на счет Заемщика №.

Денежные средства в размере 30000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в сроки и порядок и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Из содержания искового заявления и представленных материалов дела следует, что дата последнего платежа ответчиком приходится на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2723,98 руб., что подтверждается графиком платежей и не оспаривается стороной истца. Таким образом, суд считает, что срок течения исковой давности следует исчислять с вышеуказанной даты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Так в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). (Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной им в определении №-КГ18-62 от ДД.ММ.ГГГГ)

Как указывает сам истец, 19.01.2014г. он направлял ответчику требование о полном погашении задолженности, в указанном требовании указал, что долг необходимо уплатить до 18.02.2014г.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С момента неисполнения ответчиком требований в срок 30 дней погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, то есть с 18.02.2014г. следует исчислять течение срока исковой давности.

Таким образом, истечение срока исковой давности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и С.В.А. приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

24.11.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> мировых судей КБР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от С.В.А., мировым судьей судебного участка № <адрес> мировых судей КБР было вынесено определение об отмене судебного приказа №

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (8 дней) не подлежит включению в общий срок исковой давности.

По общему правилу, срок исковой давности, по спорным правоотношениям, без применения ст. 204 ГК РФ подлежал бы истечению ДД.ММ.ГГГГ. Но с учетом периода, в котором течение срока исковой давности не происходило, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда №, то есть по прошествии 5 лет 8 мес. 19 дней с момента истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012г., суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52216,20 руб., из которых: 29604,25 руб. - сумма основного долга; 7148,27 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 4888,98 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 10400,70 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 174,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с С.В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1766,49 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко