КОПИЯ:
Дело № 2-4535/2023
УИД 74RS0002-01-2023-002575-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи М.Г. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 229 174 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 346 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3 526 155 руб., процентная ставка – 10,996 % годовых, срок кредита 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил справку о частичной оплате задолженности.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 3 526 155 руб., процентная ставка – 10,996 % годовых, срок кредита 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № составляет: по основному долгу – 2 051 726 руб. 27 коп., по плановым процентам – 172 489 руб. 44 коп., по пени – 14 480 руб. 73 коп., по пени по просроченному долгу – 35 108 руб. 17 коп..
При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 1 448 руб. 07 коп., по пени по просроченному долгу в размере 3 510 руб. 81 коп.
Ответчиком в материалы дела представлена справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 20 400 руб.
Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № в размере 2 208 774 руб. 59 коп.
Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 19 346 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Тракторозаводского района г. Челябинска, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 208 774 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 346 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.