Дело № 2а-2779/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. За ним числится задолженность по указанному налогу за 2020 г. в размере 6767 руб. и пени в размере 13,06 руб. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. Однако в установленный срок задолженность по налогам им уплачена не была. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6767 руб., пени в размере 13,06 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Административный ответчик ФИО1 до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных пунктом 2 статьи 346.26 Кодекса.

Согласно статье 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также плательщиком единого налога на вмененный доход.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в общей сумме 5865 руб., пени в размере 12,08 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в общей сумме 451 руб., пени в размере 0,51 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в общей сумме 451 руб., пени в размере 0,47 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Указанные требования остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 с возражениями против его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском нарушен.

Кроме того, из материалов административного дела № мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области усматривается, что ФИО1 возражал против исполнения судебного приказа в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области был признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением АСМО от ДД.ММ.ГГГГ указанная процедура завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из публичных сведений https://ras.arbitr.ru/ следует, что требования кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ и ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области были включены в реестр требований кредиторов ФИО1

Поскольку требования налогового органа не относятся к указанным в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ, а также к требованиям, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, оснований к удовлетворению административного иска и взыскании задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2020 год в размере 6767 руб., пени в размере 13,06 руб. оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Андреева