УИД: 23RS0006-01-2022-007827-71

к делу № 2-107/2023 (2-1049/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 07 февраля 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 52522 рубля, под 18.7 % годовых, на срок 24 месяца. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44319 рублей 58 копеек, а именно: 39184 рубля 63 копейки - основного долга, 5134 рубля 95 копеек – просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 59 копеек, а всего – 45849 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Армавирского городского суда Краснодарского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» направило в суд уточненные исковые требования, в которых просило взыскать с ФИО1 в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44319 рублей 58 копеек, а именно: 39184 рубля 63 копейки - основного долга, 5134 рубля 95 копеек – просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 59 копеек, а всего – 45849 рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Армавирского городского суда Краснодарского края гражданское дело передано по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец ПАО «Сбербанк России» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 предоставил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, так как кредит был застрахован и по случаю смерти заемщика должен быть погашен страховой выплатой. Кроме того, просил в случае удовлетворения исковых требований рассрочить выплату кредитной задолженности на 12 месяцев равными ежемесячными платежами, ввиду нахождения на иждивении двоих малолетних детей. Также указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № выдало ФИО7. кредит в размере 52522 рубля, под 18.7 % годовых, на срок 24 месяца.

Подпись заемщика подтверждает его ознакомление с условиями и выражает согласие с тем, что договор и его условия будут регулировать правоотношения между ним и истцом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Армавира УЗАГС Краснодарского края.

Согласно сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей открыто наследственное дело №.

Наследником по закону к имуществу ФИО5 является её сын – ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составила 44319 рублей 58 копеек, а именно: 39184 рубля 63 копейки - основного долга, 5134 рубля 95 копеек – просроченных процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли: земельный участок, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 471900 рублей и жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 236025 рублей 88 копеек, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1352 рубля 08 копеек), 1/16566 (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей 13 копеек) в ПАО «Сбербанк». Таким образом требования заявлены банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

На основании изложенного, с учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитная задолженность должна быть погашена страховыми выплатами, не нашли своего подтверждения, так как согласно ответа из ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика по причине синдрома респираторного расстройства у взрослого, другой вирусной пневмонии, COVID-19, гипертонической болезни II степени с преимущественным поражением сердца, не является страховым случаем и у страховой компании отсутствуют основания для произведения выплаты.

Также суд считает возможным отказать ответчику ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, путем погашения задолженности равными ежемесячными платежами на срок 12 месяцев, ввиду нахождения на иждивении двоих малолетних детей, поскольку не предоставлены доказательства, препятствующие единовременному исполнению решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1529 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44319 рублей 58 копеек, а именно: 39184 рубля 63 копейки - основного долга, 5134 рубля 95 копеек – просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 59 копеек, а всего – 45849 (сорок пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут