УИД 66RS0028-01-2023-000916-52

Дело № 2-842/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 26.06.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор Нурмухаметов Н.Ф., действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 ФИО3, находясь во дворе <адрес> причинил иные насильственные действия, а именно ударил три раза рукой в область лица ФИО2, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая ФИО2 от ударов ФИО3 испытала сильную физическую боль, голова болела несколько месяцев после произошедшего, так как от ударов упала на землю и ударилась затылком.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.04.2023 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 испытала нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 15 000 рублей.

Указанную компенсацию морального вреда просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Швейцаров В.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ шла с огорода, по пути ей встретился ответчик и преградил путь, стал угрожать и ударил по лицу, отчего она упала. Когда она встала на ноги, ответчик вновь ударил ее по лицу. Она закричала от боли. Когда падала, сильно ушиблась, на лице образовался синяк, сильно болела голова. По ее убеждению ответчик не имеет никакого права бить ее. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, испытала чувство несправедливости, обиды, стыда.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, так как не совершал административного правонарушения. В тот день только задал вопрос ФИО2 о том, зачем она отравила собаку, и пошел мимо, как сразу почувствовал удар по голове, повернулся, а она лежит на земле. От ФИО2 разило перегаром. Были ли у нее синяки, он не знает. Сам он служил в Германии, был научен самообороне, и если бы ее ударил, то она бы уже больше не говорила.

ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел домой взбудораженный и пояснил о конфликте с ФИО2 по поводу отравленной собаки. Примерно через несколько минут, ФИО2 сказала ей, что ФИО3 отхлестал ее по щекам. На лице у нее ничего не было. Непосредственным свидетелем конфликта не являлась.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-156/2023, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.

Как установлено нормами ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.2 ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п. 22 указанного Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума № 33).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Общей нормой права, регулирующей основание ответственности за причинение вреда, является ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 21.06.2021 в 09:20 ФИО3, находясь во <адрес> ударил три раза рукой в область лица ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 25.04.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (дело № 5-156/2023).

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО3 о том, что он не совершал административного правонарушения, и критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, поскольку ФИО1 не являлась очевидцем конфликта, знает о произошедшем только со слов ответчика, а вопрос о виновности ответчика в причинении физической боли ФИО2 являлся предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и разрешен судебным постановлением, вступившим в законную силу.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом достоверно установлен факт и обстоятельства причинения ФИО3 физической боли и телесных повреждений ФИО2, а как следствие причинение морального вреда, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Анализируя изложенное, на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, а так же разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив причинно - следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ответчика ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, при которых ФИО2 была причинена физическая боль, требований разумности и справедливости, принимает во внимание то, что потерпевшая была вынуждена испытывать физическую боль и переживания в связи с состоянием ее здоровья, степень тяжести причиненного вреда.

Кроме того, судом во внимание принимаются индивидуальные особенности ФИО2, ее возраст, состояние ее здоровья. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика, то, что физическая боль была причинена умышленно, отношение ФИО3 к сложившейся ситуации, отсутствие извинений.

На основании вышеизложенной совокупности доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Поскольку возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, по мнению суда, указанная сумма будет соразмерна причиненным нравственным страданиям и в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023.

.

.

.

Секретарь судебного заседания И.В. Кинева

Подлинник решения находится в гражданском деле № (т.1), находящемся в производстве Ирбитского районного суда <адрес>.