УИД: №

Дело № 2-1170/2023 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском указав, что 02 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику под 22,90% годовых были перечислены денежные средства в размере 391 580 рублей, из которых 350 000 рублей сумма к выдаче и 41 580 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора. В связи с этим по состоянию на 26.06.2023 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 515 302, 98 рублей, из которых: 330 466, 30 рублей- сумма основного долга; 27 246,33 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 127 443,15 рублей-неоплаченные проценты после выставления требования; 30 147,20 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353 рубля.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о надлежащим образом извещенный судом по месту регистрации в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 02.12.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 391 580 рублей, из которых 350 000рублей – сумма к выдаче, 41 580рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, платежи по кредиту осуществляются равными платежами ежемесячно (л.д. 11-12).

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 36-40).

Из текста кредитного договора следует, что ответчиком получен график платежей, он был ознакомлен и согласен со всеми сопутствующими к кредитному договору документами, что подтверждается личными подписями ФИО2 о (л.д. 11).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 рублей рублей на счет ответчика №№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2).

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, а также производил уплату ежемесячных платежей в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету в связи с чем банк направил требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.06.2023 года составляет 515 302,98 руб., из которых: 330 446,30 рублей – сумма основного долга; 27 246,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 127 443,15 руб. – неоплаченные проценты с даты выставления требования; 30 147,20 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-35).

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № № от 31.05.2023 года, № № от 17.01.2019года (л.д. 9-10).

Таким образом, с ФИО2 о в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.12.2012 года по состоянию на 26.06.2023 года в размере 515 302 рублей 98 копеек, из которых: 330 466, 30 рублей- сумма основного долга; 27 246, 33 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 127 443,15 рублей-неоплаченные проценты после выставления требования за период с № по №; 30 147,20 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353,03 рубля.

а ВСЕГО: 523 656,01 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.