Дело № 2-994/2023
УИД 26RS0015-01-2023-001498-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, общество, ООО РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.06.2014 в размере 149 718,64 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 194,37 руб.
В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 12.06.2014.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2014 ФИО1 выразила свое согласие на получение в ПАО «Почта Банк» (правопреемник ОАО «Лето Банк») кредита с кредитным лимитом 101 000 руб., под 39,90 % готовых с плановым сроком погашения 16.06.2014 (ежемесячный платеж в размере 5400 руб., начиная с 12.07.2014).
С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита от 12.06.2014.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 101 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1 за период с 12.06.2014 по 19.03.2019.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с 12.06.2014 по 09.04.2021 за ним образовалась задолженность в размере 149 718,64 руб., из которых: 97 225,14 руб. - основной долг, 52 493,50 руб.– проценты за пользование кредитом.
На основании договора уступки прав требования от 18.03.2019 № У77-19/0585 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Столичная Сервисная Компания» права требования по указанному кредитному договору от 12.06.2014, заключенному с ФИО1, в полном объеме (задолженность в размере 149 718,64 руб.), что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 19.03.2019.
07.04.2019 ООО «Столичная Сервисная Компания» на основании договора уступки прав (требований) № У77-19/0585-ПБ передало требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ», что подтверждается актом приема-передачи от 07.04.2019 (задолженность в сумме 149 718,64 руб.).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района от 15.12.2022 отменен судебный приказ мирового судьи № 2-814-12-445/2021 от 26.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору <***> от 12.06.2014 в размере 149 718,64 руб. и госпошлины в размере 2097,19 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договоры уступки прав (требований) № У77-19/0585 от 18.03.2019, № У77-19/0585-ПБ от 07.04.2019, суд пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору <***> от 12.06.2014 документально подтверждено (выписка по ссудному счету клиента за период с 12.06.2014 по 19.03.2019, заявление о предоставлении кредита от 12.06.2014), при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 718,64 руб., из которых: 97 225,14 руб. - основной долг, 52 493,50 руб. – проценты за пользование кредитом.
При этом расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4194,37 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2014 в размере 149 718,64 руб., из которых 97 225,14 руб. основного долга, 52 493,50 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 194,37 руб., всего в сумме – 153 913,01 руб.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Куценко