Дело №2-3464/25
73RS0001-01-2025-004576-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании принявшей наследство, признании права собственности на доли в учредительном капитале, доли в праве на объекты недвижимости, в праве требования денежных средств, в праве собственности на прицепы,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, требования по которому уточнила в ходе судебного разбирательства к ответчице ФИО5, о признании принявшей наследство, признании права собственности на доли в учредительном капитале, доли в праве на объекты недвижимости, в праве требования денежных средств, в праве собственности на прицепы. В обоснование иска истица указала, что является единственной дочерью ФИО1 и ФИО2ёновича, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не составляла, имущество было оформлено на имя отца. Все имущество являлось совместно нажитым имуществом родителей. После смерти матери, истицей фактически было принято наследство – истица приняла ее личный дневник, предметы одежды и иное личное имущество, которые были направлены ей по почте из России в США ее родной сестрой – ФИО6 и сестрой отца ФИО7. В связи с тем, что на момент смерти матери истица находилась в США, на похороны она приехать не могла. Имущественные права на недвижимое имущество она не оформляла в силу объективных причин, которые были связаны с отсутствием в РФ, нахождением имущества у отца, который им пользовался, и совершением ею действий по фактическому принятию наследства после смерти матери. В 2022 году ФИО8 вступил в новый брак. 04.03.2025 он умер. Заявление о принятии наследства подано его вдовой ФИО5 и истицей. В составе наследства, открывшегося после смерти отца, осталось не выделенным наследство после смерти матери, которое они с отцом приняли фактически. Просит признать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО9, умершей 30.10.2016 и признать за ней право собственности на имущество: <данные изъяты>
Истица ФИО4, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, в целом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также истица пояснила, что до смерти отца и после смерти матери она общалась со своим отцом. Для продажи своей квартиры она оформляла доверенность, это было до смерти матери. Адреса, указанные в наследственном деле, на момент смерти матери, ей уже не принадлежали. Представитель истца отметил, что в наследственном деле отсутствуют доказательства направления в США извещения нотариуса.
Представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. В целом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном виде, приобщенным к материалам дела. В том числе пояснил, что истцом не доказан факт принятия наследства, а также не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Поскольку истцу было известно о наличии совместно нажитого имущества родителей и о смерти матери, обстоятельств, препятствующих ей обратиться с заявлением о выделе супружеской доли матери и вступления в наследство не имелось. Из материалов наследственного дела следует, что указанные истцом вещи – дневник, блузки, сапоги в состав наследственного имущества не вошли.
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истица ФИО4, является дочерью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО9, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился супруг ФИО8, указав, в том числе, наследницей дочь ФИО4.
Заявление о выделе супружеской доли ФИО8 нотариусу не подавалось. В качестве наследственного имущества ФИО8 указаны денежные вклады ФИО9.
Вопреки доводам стороны истца, нотариусом направлено извещение ФИО4 о том, что она является наследницей ФИО9 по закону, и при желании принять наследственное имущество в виде денежных вкладов, ей необходимо до 30 апреля 2017 года подать в адрес нотариуса по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Истцом не отрицалось, что с таким заявлением о принятии наследства она к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась.
Доводы истца о фактическом принятии наследства, суд отклоняет по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Вместе с тем, доказательства совершения действий, указанных в законе, истцом суду не предоставлено.
Как следует из иска истца, личные вещи наследодателя получены не самим истцом в месте открытия наследства, и не переданы ей наследником, принявшим наследство, как части наследственного имущества, а направлено почтой третьими лицами, которые распорядились принадлежавшим им имуществом по своему усмотрению.
Находясь за пределами РФ, истица могла принять наследство в месте принятия наследства путем подачи соответствующего заявления в представительстве РФ в иностранном государстве, либо через своего представителя, оформив соответствующую доверенность (ст. 1153 ГК РФ), но не сделала этого. Доказательства невозможности совершения указанных действий в установленный законом срок для принятия наследства, суду не предоставлены.
В случае, если наследник ФИО9 – ФИО8, не оспаривал права ФИО4 на наследство после смерти ее матери – ФИО9, в том числе на супружескую долю ФИО9 в имуществе, оформленном на ФИО8, указанное правоотношение могло быть оформлено по соглашению сторон и по истечении шестимесячного срока принятия наследства, что следует из положений ст. 1155 ГК РФ, однако, при жизни ФИО8 соответствующий выдел супружеской доли и оформление наследственных прав на нее ФИО4 совершены не были.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании фактически принявшей наследство, не имеется.
Как следует из дополнительных пояснений стороны ответчика, истцом не доказан факт принятия наследства, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Суд соглашается с указанными доводами стороны ответчика. Доказательства уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом суду не предоставлены.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Вместе с тем совокупность указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлена.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку спорное имущество, на которое по утверждению истицы распространяется режим совместной собственности, вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей в 2016 году, при этом право собственности ФИО8, к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права в отношении всего имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти, зарегистрировано в установленном законом порядке, при жизни ФИО9, умершая, каких-либо прав в отношении имущества, нажитого супругами в период брака не предъявляла, право собственности ФИО8 не оспаривала, суд приходит к выводу, что на момент обращения ФИО10 в суд с требованиями о выделе супружеской доли в наследственном имуществе срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о признании принявшей наследство, признании права собственности на доли в учредительном капитале, доли в праве на объекты недвижимости, в праве требования денежных средств, в праве собственности на прицепы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Бирюкова
Дата изготовления решения в окончательной форме 26.09.2025