РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-284/2025 по административному иску ИФНС России № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 15 по адрес 11 февраля 2025 года обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по на доходы физических лиц за 2014 год в сумме сумма, штрафа сумма, пени сумма, а всего в сумме сумма. В обоснование указал, что налогоплательщик фио 30 апреля 2015 года не представила первичную Декларацию за 2014 год в нарушения п. 1 ст. 229 НК РФ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за год 2014 составляет сумма. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный ст. 228 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее сумма. Налогоплательщик совершил налоговое правонарушение. Сумма штрафа составляет сумма (5% от суммы сумма х на количество полных/неполных просроченных месяцев -16). Требование № 29568 от 23 августа 2018 года не исполнено. Общая сумма задолженности составляет сумма. 02 декабря 2020 года вынесен судебный приказ. Возбуждено исполнительное производство № 28706/21/77028-ИП от 19 февраля 2021 года на сумму сумма. Постановлением от 20 февраля 2021 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля поло Р881СВ777. Постановлением от 03 июня 2021 года обращено взыскание на доходы должника, исполнительский сбор сумма. 12 февраля 2024 года судебный приказ отменен. В ходе исполнительного производства взыскана сумма сумма. По состоянию на 31 июля 2024 года у налогоплательщика числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма, штраф сумма, пени в размере сумма. Административный истец просил срок восстановить.

Представитель административного истца ИФНС России № 15 по адрес требования поддержала, просила срок восстановить.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока, указывая, что установленный шестимесячный срок административным истцом пропущен без уважительной причины.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 5 статьи 48 НК РФ, Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В обоснование заявления о восстановлении срока Инспекция ссылалась на большую загруженность.

Представитель административного ответчика категорически возражала против удовлетворения заявления, указывая, что пропуск срока является значительным, а уважительных причин административным истцом для его восстановления не приведено.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, судебный приказ от 02 декабря 2020 года отменен 12 февраля 2024 года. Определение об отмене судебного приказа получено инспекцией 28 февраля 2024 года. С настоящим иском административный истец обратился 11 февраля 2025 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Разрешая вопрос на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что копия определения Инспекцией получена своевременно, однако, меры по взысканию задолженности не принимались.

Объективно существовавших причин невозможности налогового органа обратиться в установленный срок с иском, судом не установлено.

Ссылка на загруженность налогового органа не может быть признана уважительной причиной для восстановления установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд, а иных причин, объективно препятствовавших административному истцу обратиться в суд с иском к ответчику в течение столь длительного периода времени, административным истцом не представлено, правовые основания для признания пропуска срока пропущенным по уважительной причине отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года