Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил, с учетом уточнения иска, признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что состоял в браке с ответчиком. В период брака истец заключил с ФИО8 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Денежные средства были потрачены на покупку автомобиля <данные изъяты> года выпуска, а также на иные семейные нужды. С ноября 2022 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истец выплатил кредит ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанный долг возник в период брака, кредитные обязательства являются общим долгом супругов, ответчик должна возместить истцу половину выплаченных денежных средств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО9 представила в суд уточнения к иску, в которых, уменьшив сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченных истцом денежных средств по кредиту в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителем ФИО2 в дело представлены возражения на иск, в которых представитель просит отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от 23.08.2023г., вступившим в законную силу, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственность ФИО3 выделен автомобиль <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты> с выплатой компенсации за 69,27% доли рыночной стоимости автомобиля ФИО2 в размере <данные изъяты> В собственность ФИО2 выделен автомобиль <данные изъяты> Т г.р.з.<данные изъяты> с выплатой компенсации за 1/2 долю рыночной стоимости автомобиля ФИО3 в размере <данные изъяты>. С учетом взаимного взыскания денежных сумм компенсации доли совместно нажитого имущества, произведен взаимозачет, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> Признать общим долгом супругов ФИО2 И ФИО3 кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана ? доля выплаченных по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> а также судебные расходы.

Указанным решением установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака сторонами приобретены два автомобиля: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, находящийся в пользовании ФИО3, а также автомобиль <данные изъяты> года выпуска, находящийся в пользовании ФИО2, спорное имущество приобретено сторонами в период брака по возмездным сделкам с учетом внесенных личных денежных средств истца, потраченных на покупку автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, в связи судом произведен раздел данного имущества.

Указанные обстоятельства в силу ч. ст. 61 ГПК РФ суд считает установленными и подлежащими доказыванию. Кроме того обстоятельство прекращения фактических брачных отношений не оспаривается стороной ответчика.

Истец основывает заявленные требования на том, что в период брака в 2020 г. на его имя был оформлен кредит в ФИО11 (ранее ФИО12 полученные кредитные средства были потрачены на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска/ После прекращения брачных отношений истец погасил задолженность по указанному кредиту, полученному в период брака, на приобретение совместного имущества, которое признано судом общим имуществом супругов и разделено.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела кредитному досье ФИО13 ФИО3 в указанном банке был оформлен автокредит на покупку автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом ФИО3 и ФИО14 (в настоящее время реорганизован в форме присоединения к ФИО15 №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на оплату транспортного средства, услуг автосалона, страховой премии, что подтверждается представленным кредитным договором, заявлениями на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, счетами ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО3, открытому в ФИО17 ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорила, доказательств обратного не представила, доводы ответчика о том, что ранее ответчик не воспользовался своим правом не имееют правового значения, поскольку исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потрачены на покупку совместно нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № (который, согласно решению суда признан общим имуществом супругов ФИО6), то есть на нужды семьи, следовательно долговые обязательства по данному кредиту являются общим долгом супругов, в связи с чем, требование истца ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов по вышеуказанному кредитному договору является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что долговые обязательства по кредитному договору являются общими и, в силу ст. 39 СК РФ, доли супругов являются равными, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные истцом по кредитному договору после прекращения брачно-семейных отношений пропорционально доле в общем имуществе, исходя из равенства долей супругов, в размере ? суммы выплаченных денежных средств.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты по кредиту внесена сумма в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание размер заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 157 руб. Оснований для взыскания госпошлины в большем не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Богатырева