Дело №2-9649/2022
14RS0035-01-2022-015550-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 декабря 2022 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что истец с ответчиками спланировали в ____. совместный бизнес. Для указанной цели истец ____ взял в кредит в банке ВТБ кредит в размере 2362949 рублей (страховая премия 362949 рублей), которые перевел на зарплатную карту и отдал своей племяннице – ответчику ФИО2 Далее истец не участвовал в открытии бизнеса, т.к. выехал а пределы республики, по приезду в г. Якутск ответчик отказалась оплачивать кредитные обязательства за истца. С карты истца ответчиком потрачено 1909885, 46 рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1909885, 46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212860, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей. ____ истец уточнил исковые требования, исходя из расходов, которые с карты произвел истец на свои нужды, в итог просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1824045, 48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224632, 44 рублей за период с ____ по ____, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, истец не явился, о причинах не явки не сообщил, представителя не направил.
Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец, подав иск, пытается переложить на нее свои кредитные обязательства. Истец является дядей истца, с которым она познакомилась, когда ответчику было 19 лет, с момента знакомства истец трижды пытался с ее помощью заняться индивидуальным предпринимательством. Истец долгое время убеждал ответчика открыть ИП и заняться продажей продуктов, пояснял это тем, что сейчас попал под сокращение и не может оформить ИП на себя. Ответчик долгое время отказывалась, поясняла, что это очень рискованный бизнес и она не может все делать сама. Однако истец получил кредит в банке на сумму 2000000 рублей и ____ передал карту ответчику для предстоящих расходов п открытию магазина. В этот же день стороны сняли помещение магазина в г. Якутске по адресу ____, начали закупать оборудование, все действия обговаривались с истцом, он приезжал в магазин, вел контроль. Ответчик с супругом начали ремонт помещение магазина. ФИО1 расходовал деньги с указанной карты, не уведомляя ответчика, хотя деньги были нужны для совместного бизнеса, дважды ездил отдыхать в г. Севастополь. Пока ответчик работала, он отдыхал. Когда прилетал в г. Якутск, жил в ее доме. С кредитных денег установил памятники матери и брату, тратил кредитные деньги на свои нужды. В ____. произошел конфликт между истцом и ответчиком, т.к. он требовал прибыли с магазина, которой не было, ответчик пояснила, что ей тяжело просила переоформить ИП на истца для самостоятельной работы, но истец отказался. Начали от истца поступать угрозы, что поставит меня на «счетчик», обратиться в полицию с заявлением, что я украла у него банковскую карту, распространял слухи среди знакомых и родственников, что я «кинула» его на деньги. В этот период ответчик испытывала давление со стороны кредиторов магазина, все текущие расходы были известны истцу, он видел все движения по карте и знал на что тратятся деньги. Ответчик оплачивала кредит до ____. включительно, затем в связи с ухудшением экономической ситуации ответчик не смогла выполнять свои обязательства перед контрагентами, была вынуждена продать все, что было приобретено для открытия магазина ниже себестоимости, за 500000 рублей, чтобы рассчитаться с поставщиками товаров и закрыла ИП. На сегодняшний день ответчик все еще имеет долги по указанному магазину, которую старается оплатить, но пока не получается из-за отсутствия денег. Просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, которая вела бухгалтерский учет ответчика с ____ по ____., затем немного помогала в ____., пояснила, что дохода бизнес не приносил, много было текущих затрат, ответчика ранее не знала, ответчик нашла ее через объявления.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, постановлением ОП №1 МУ МВД РФ «Якутское», по обращению ФИО1 по факту присвоения его денег ФИО2, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 159 УК РФ, на основании п.1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ – отказано.
Истцом представлена выписка со счета за период с ____ по ____, из которой следует, что производились переводы между счетами, снимались деньги, оплачивались покупки.
____ между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№, лимит кредитования 2362949 рублей, дата возврата кредита ____., под ___% годовых, ежемесячная сумма гашения кредита 38257, 95 рублей ежемесячно.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской банка за период с ____ – ____, в указанной выписке прослеживается порядок гашения кредита.
Из выписки ЕГРИП от ____ следует, что ответчик зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель ____, деятельность прекращена ____.
____ между ООО «Поляр 8» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды павильона, расположенного по адресу ____ (рядом с домом по ____ срок аренды на 11 месяцев с последующей пролонгацией, арендная плата 50000 рублей ежемесячно, дополнительно арендатор возмещает арендодателю стоимость услуг по энергоснабжению, водоотведения. Помещение магазина передано по акту приема-передачи ____.
____ ответчиком заключен аналогичный договор аренды с ООО «Поляр 8».
Ответчик факт пользования банковской картой истца не отрицала, однако пояснила, что указанные денежные средства расходовались с согласия истца на ведение совместного бизнеса в виде торговли продуктами, представитель которого по доверенности ФИО4 в судебных заседаниях также не отрицал данный факт.
Из представленных ответчиком кассовых, товарных чеков следует, что ответчиком для ведения совместного бизнеса приобретено оборудование, строительные материалы, произведена оплата по договору аренды на сумму 304112рублей.
Согласно акту сдачи-приемки выполнения работ от ____. ИП ФИО2 приняла выполненные работы ФИО5 в помещении арендованного магазина на сумму 200000 рублей.
Также со слов ответчика ей приобретено без предоставления платежных документов у третьих лиц по объявлениям оборудование, мебель в помещение магазина для совместного ведения бизнеса с истцом на сумму 503500 рублей (холодильник, холодильная баннета, кассовый бокс, хлебная полка, полка под приправы, сетка металлическая, компьютер для кассы, ноутбук, стол металлический для разделки товара, стол рабочий, два стула, шкаф для документов, шкаф для персонала, тележки для покупателей, тележка детская, корзины для покупателей). Дополнительно без платежных документов ответчиком были приобретены у третьих лиц для ведения совместного бизнеса с истцом: отопительные радиаторы, услуги грузового такси. Грузчиков, установка сигнализации в магазине, услуги системного администратора по установке программы 1с на сумму 91000 рублей.
Ответчиком через банковскую карту ее дочери ФИО6 (свидетельство о рождении от ____ ___) производились перечисления на счет истца на погашения выданного истцу кредита: ____ 22000 рублей; ____ 37000 рублей; ____ 30000 рублей; ____ 7000 рублей; ____ 37000 рублей; ____ 37000 рублей.
Ответчиком представлена выписка по лицевому счета ИП ФИО2 ПАО Сбербанк за период с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____, из которой следуют расходы произведенные ответчиком и поступления на счет.
Из книги учета доходов и расходов ответчика, применяющего упрощенную систему налогообложения на 2021 г., в которую по пояснениям третьего лица ФИО3 не вошли расходы до регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, расходы по выплате заработной платы сотрудникам, расходы произведенные наличными денежными средствами, следует, что сумма полученных доходов составила 2402543, 67 рублей, сумма произведенных расходов 2299571, 01 рублей, т.е. без уплаты налога доход составил 102972, 66 рублей, из которых уплачены налоги УСН на сумму 24000 рублей. Полученная сумма в размере 78972, 66 рублей потрачена ответчиком на выплату заработной платы, приобретение оборудования и ремонт помещения магазина.
Из представленных истцом документов следует, что на открытие и ведение бизнеса ответчиком потрачено 1244500 рублей без учета оплаченной заработной платы сотрудникам, оплаченных налогов, и расходов, которые были фактически произведены ответчиком, но произведение которых документально ответчик подтвердить не может.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Сторонами не отрицается, что денежные средства были предоставлены истцом ответчику для ведения совместного бизнеса, который носит рискованный характер, по результатам которого могло быть и отсутствие прибыли. Истцом не представлено доказательств, что ответчиком намеренно были совершены действия, которые привели к закрытию бизнеса. В результате ведения совместного бизнеса ответчик не сберег денежных средств, заемные денежные средства были переданы контрагентам для ведения и развития бизнеса по торговле продуктами. При этом истцом заявлено взыскание денежных средств с ответчика именно в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков нужно установить, что нарушены чьи-либо права и законные интересы, есть причинно-следственная связь между нарушением и убытками, причинитель вреда виновен, а также определить размер убытков. Для взыскания неосновательного обогащения нужно доказать, что ответчик приобрел (сберег) имущество за счет истца, не было законных оснований для его приобретения, и определить размер неосновательного обогащения.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном конкретном случае истец просил взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения, в судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО4, указанное основание иска поддержала, в судебное заседание истец не явился, уточнение исковых требований не заявил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Жиркова