УИД 31RS0024-01-2022-002674-20
Дело №2-102/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Давтяну ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с требованиями:
расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Давтяном ФИО7.
взыскать с Давтяна ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.07.2020 за период с 14.12.2021 по 05.12.2022 включительно в размере 91899,27 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 77540,35 руб., просроченные проценты 14358,92 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2956,98 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 25.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 100000 руб. на 58 месяцев под 17,55 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явились.
Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, графика платежей, заявлений на получение международной дебетовой банковской карты, заявления на банковское обслуживание.
Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности, историей операций по договору, историей погашений по договору.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.
В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.
В требованиях (претензиях) от 07.07.2022, 01.11.2022, от 12.10.2022 истец обращался к ответчику предложением расторгнуть договор, однако не получил на него ответа.
С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора ответчиком, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к Давтяну ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Давтяном ФИО10.
Взыскать с Давтяна ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Армения, паспорт: №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.07.2020 за период с 14.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91899,27 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 77540,35 руб., просроченные проценты 14358,92 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2956,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.