Решение по делу № 2А-222/2025 от 11.03.2025

Мотивированное решение

изготовлено 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 11 марта 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Берсеневой Л.А.,

для дачи заключения – старшего помощника Невьянского городского прокурора Рычкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невьянский» о дополнении ранее установленных административных ограниченийФИО2,

установил:

МО МВД России «Невьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был осужден к наказанию в виде лишения свободы; в отношении него установлен административный надзор; состоит на учете в МО МВД России «Невьянский»,судимость не снята и не погашена. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

В отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Прокурор в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из данных об административном ответчике и его поведении после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 приговором Ивдельского городского суда от 00.00.0000 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФназначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 00.00.0000.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 00.00.0000, окончательно ФИО2 к отбыванию наказания назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим обстоятельством по вышеуказанному приговору суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, во внерабочее время; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД(Свердловской области); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

00.00.0000 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

С 00.00.0000 ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Невьянский», в отношении него заведено дело административного надзора ***.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

С момента постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 6 КоАП РФ.

00.00.0000 в <*****> часа <*****> минут ФИО2. являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, чем не выполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.7 ст. 11 ФЗ № 64 от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением УУП МО МВД России «Невьянский»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут ФИО2, по адресу: .... употребил наркотическое средство – <*****>, без назначения врача, то есть вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

00.00.0000 в <*****> час <*****> минут ФИО2 являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, чем не выполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.7 ст. 11 ФЗ № 64 от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением УУП МО МВД России «Невьянский»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

00.00.0000 в <*****> часа <*****> минут ФИО2 являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, чем не выполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.7 ст. 11 ФЗ № 64 от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением УУП МО МВД России «Невьянский»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

00.00.0000 в <*****> часа <*****> минут ФИО2 являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, чем не выполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.7 ст. 11 ФЗ № 64 от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает совместно с ФИО5 и несовершеннолетними детьми.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, склонного к противоправному поведению – уклонению от соблюдения административного ограничения, совершения административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности; недостаточность его профилактического воздействия для целей административного надзора, на основании ч. 3 ст. 4 Закона, разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» дают суду основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция на розлив;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что дополняемые административному ответчику административные ограничения чрезмерными не являются, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, его образу жизни, поведению в быту, не являющемуся положительно стабильным; а также способствуют предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженцу ...., административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях;

запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –