Гр.дело № 2-420/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000639-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 15 сентября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Б.Н.А., который мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Б.Н.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160 308,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 912,55 руб. Просит взыскать с ответчика 159 396,44 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 387,93 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор Ф.И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Н.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены отправителю. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) и Б.Н.А. заключен кредитный договор №, общая сумма кредита составила 42 640,00 руб., срок кредита 6 месяцев, тарифный план без комиссии 49,9% годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы. Предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет 8154,87 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик Б.Н.А. был ознакомлен и согласен с его условиями (п.1.2.1.2 общих условий, п.3.2.3 кредитного договора)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 42 640 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159 396,44 рублей, в том числе: основной долг – 42 640 рублей, проценты на не просроченный основной долг - 6 289,21 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15 999,31 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы - 94 467,92 рублей.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2.Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Акте приема-передачи, представленном в Приложении №.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 160 308,99 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предъявления требования о полном погашении долга Б.Н.А. новому кредитору задолженность не оплачивалась.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика штрафа на сумму 94 467,92 рублей, суд считает, что при данных обстоятельствах имеет место значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, и несоразмерность неустойки размеру задолженности, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30 000 руб.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит сумма ко взысканию в размере 94 928,52 рублей, в том числе: основной долг – 42 640 рублей, проценты на не просроченный основной долг - 6 289,21 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15 999,31 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы - 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2613,01 рублей (59,55 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 928,52 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2613,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: С.А. Алсагаева