ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.,
при секретаре Гарькавой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2023 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ФИО1» предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 150 000 руб.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика.
По условиям договора ФИО1 вправе досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредиты и уплате процентов за пользование им.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 были исполнены – ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, по которой ответчиком совершались расходные операции.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных минимального платежа.
Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора ввиду чего ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на сумму 183 936,32 руб., подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125 110,27 руб.
ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента долг не погашен.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 125 110,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возместить понесенные судебные расходы в размере 3702,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчиком в суд возражений против иска не представлено.
Ввиду неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора.
После проверки платежеспособности заемщика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял решение об открытии счета и предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты. Кредитному договору присвоен №.
Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика.
По условиям договора заемщику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых. По условиям договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств с карты за счет кредита в размере 4,9% от суммы, но не менее 100 руб.
Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 10% от суммы задолженности на основании счета-выписки (п.п. 4.10, 4.11, 7.10 Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО1»).
По условиям договора ФИО1 вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита с процентами при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредиты и уплате процентов за пользование им (п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1»).
Ответчиком совершались расходные операции по карте, при этом ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора ввиду чего ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 183 936,32 руб. (основной долг).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 183 936,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439,36 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 110,27 руб., а также взыскать понесенные им судебные расходы.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3702,21 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125110,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702,21 руб., а всего взыскать 128 812 рублей 48 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.А. Сериков