№ 1-3-37/2023

64RS0004-03-2023-000246-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 по 23 июля 2023 года ФИО1, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сорвал для употребления в личных нуждах растения дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее дома № 1 <адрес> <адрес>. Часть растений конопли в полиэтиленовом пакете перенёс по месту своего жительства и стал хранить на столе в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>, откуда 25 июля 2023 года растительная масса была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения – Канннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 98,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что примерно 22-23 июля 2023 года на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах севернее дома № 1 <адрес> руками сорвал с двух-трёх взрослых дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, которые измельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, принёс к себе домой, положил на стол в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>, и стал хранить в указанном месте до изъятия сотрудниками полиции 25 июля 2023 года (л.д. 64-65).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.М.С. о том, что он работает оперативным уполномоченным уголовного розыска ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 25 июля 2023 года вместе с понятыми Р.Ю.В., П.А.П., следователем П.Л.Е., прибыли по адресу: <адрес> для проверки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств. В присутствии указанных лиц он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме и при нём запрещённые к свободному обороту предметы, то есть наркотические средства, психотропные вещества, а также их прекурсоры, взрывные устройства, взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы и другое. ФИО1 ответил, что запрещённых к свободному обороту предметов не имеет. С разрешения ФИО1 проведён осмотр дома и надворных построек, в ходе которого в сарае на столе обнаружены стебли с листьями и верхушечные части растений, похожих на растение конопля. ФИО1 пояснил, где он сорвал ветви дикорастущего растения конопля (л.д. 53-54).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Ю.В. о том, что 25 июля 2023 года вместе с П.А.П. по просьбе сотрудника полиции Г.М.С. он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в сарае на столе были обнаружены стебли с листьями и верхушечные части растений, похожих на растение конопля. ФИО1 пояснил, что указанные листья и верхушечные части растения конопли он сорвал с ветвей дикорастущего растения конопля на участке, расположенном примерно в 100 метрах севернее дома № 1 <адрес> (л.д. 58-59).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.П. (л.д. 56-57), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Р.Ю.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения <адрес>. В ходе осмотра в сарае на столе обнаружена и изъята растительная масса, по цвету и запаху напоминающая растение конопля (л.д. 8-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров севернее дома № 1 <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он сорвал ветви дикорастущего растения конопля (л.д. 16-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу восемь растений (объекты №№ 1-8), изъятые 25 июля 2023 года в ходе осмотра надворных построек домовладения по адресу: <адрес>, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 9), изъятое 25 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, надворных построек домовладения по адресу: <адрес>, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 29,2 г. (л.д.31-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, представленных на экспертизу восьми растений, изъятых 25 июля 2023 года в ходе осмотра надворных построек домовладения по адресу: <адрес>, являющихся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, составила 69,2 грамма (л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала. В пакете находится сухая на ощупь травянистая масса зелёного цвета, надломанные растения, состоящие из корня, центрального стебля с боковыми листьями и верхушечными соцветиями (л.д. 115).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Заключения судебных экспертиз, проведённых по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с исследованием представленных на экспертизу объектов, экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признаёт их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора приведённые стороной обвинения в качестве доказательств рапорты сотрудников полиции, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, поскольку таковые сами по себе признаками доказательств по делу не обладают, а являются лишь процессуальными документами (л.д. 5, 7, 117). Исключение из числа доказательств указанных документов, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Выявленное при настоящем освидетельствовании <данные изъяты> у ФИО3 является хроническим, но не лишает его в настоящее время способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-100).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они сделаны на основании исследования представленных материалов и амбулаторного психиатрического обследования ФИО1

С учётом заключения экспертов, а также осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Значительный размер судом определён исходя из количества каннабиса (марихуаны), установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в действиях ФИО1 по сбору частей дикорастущих растений конопли для личного потребления. Незаконное хранение наркотических средств заключается в действиях ФИО1, связанных с незаконным владением этими средствами для личного потребления в помещении и надворных постройках по месту своего проживания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 67-68), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 78), состоит на воинском учёте (л.д. 80), не состоит на учёте у врачей по месту жительства (л.д. 84), не состоит на учёте в качестве безработного, пособие по безработице не получает (л.д. 88), меры социальной поддержки не получает (л.д. 90), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 93), не состоит в браке, проживает со своей престарелой бабушкой-инвалидом, за которой осуществляет уход.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом конкретных фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, личность подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 98,4 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 115-117), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу или представление.

Судья