№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике обратилась в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и в Межрайонной ИФНС России № 6 по Донецкой Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве физического лица по месту жительства состоял и состоит соответственно ФИО1, ИНН <***>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 27 631, 03 руб., в том числе налог - 24 204, 91 руб., пени - 3 426,12 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составляет по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 245 руб. 43 коп. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Не предприняв действий по исключению из ЕГРИП, предприниматель сохраняет статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать страховые взносы, независимо от того, осуществляет он предпринимательскую деятельность или нет, и факта получения дохода от этой деятельности. Согласно ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года. Вместе с тем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ для пострадавших от коронавирусной инфекции индивидуальным предпринимателям снизил на 1 МРОТ размер фиксированных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на весь 2020 год с 32 448 рублей до 20 318 рублей. В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2020 года уплачивались плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с п. 1.4 ст. 430 Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Также указывает, что за период осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщику были исчислены страховые взносы: по КБК 18210202140060010160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ)» за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 318,00 руб.; по КБК 18210202103080013160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ» за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 426,00 руб. Поскольку в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик налог частично не уплатил, налоговым органом, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на общую сумму 26 084,94 руб. Документ формируется единой формой для всех налогоплательщиков и в данном документе отражены сведения о сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также предупреждение об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. До 01.01.2023 требование признавалось исполненным на сумму, указанную в документе. При переходе на Единый налоговый счет (далее - ЕНС) с 01.01.2023 исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ), при этом корректировка указанных в требовании сумм законодательством не предусмотрена, а с учетом положений п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ - невозможна. Принятие налоговым органом решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика осуществляется на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ. Размер недоимки, указанной в решении о взыскании, соответствует отрицательному сальдо ЕНС налогоплательщика на момент принятия решения (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ). Принятое решение подлежит размещению в реестре решений о взыскании. Сумма, указанная в решении, корректируется в соответствии с размером отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, при этом обязанность принятия нового решения с указанием актуальных сумм законом не предусмотрена. Таким образом, суммы указанные в принимаемых налоговым органом мерах взыскания (требования, решения), могут иметь расхождение с суммами, указанными в заявлении о вынесении судебного приказа. В свою очередь, указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении порядка принятия налоговым органом мер взыскания, так как их объем корректируется каждый день в режиме реального времени с учетом всех начислений и уплат. В установленный в требовании срок добровольного погашения задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 13 по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании задолженности на общую сумму 26 084,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по административному делу №а-736/2021 о взыскании с должника ФИО1 недоимки за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика, следовательно, имеется спор о праве на взыскание налогов по указанному требованию. На момент направления административного искового заявления задолженность налогоплательщиком по страховым взносам и пени не погашена. В настоящее время налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Донецкой Народной Республике.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1; взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в совокупной обязанности 23 245,43 руб. (на момент направления административного искового заявления часть денежных средств в сумме 2 839,51 руб. поступила в доход бюджета) (том 1, л.д. 6-12).

В ходе рассмотрения Кировским межрайонным судом г. Донецка Донецкой Народной Республики настоящего административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведена корректировка сумм задолженности ФИО1 в сторону уменьшения на сумму 5 580,85 руб., в том числе уменьшено начисление страховых взносов по КБК 18210202140060010160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ)» за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 768,73 руб. и уточненная сумма задолженности составила 16 549,27 руб.; уменьшено начисление страховых взносов по КБК 18210202103080013160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ» за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 562,96 руб.; за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249,16 руб. и уточненная сумма задолженности составила 1 115,31 руб. По результатам корректировки общая сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в совокупной обязанности 17 664,58 руб.

С учетом уменьшения размера административных исковых требований просит взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в совокупной обязанности 17 664,58 руб. (том 1, л.д. 68-69).

Определением Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам передано по подсудности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области (том 1, л.д. 115-116).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истец пропустил шестимесячный срок для обращения в суд, не представив уважительных причин, предусмотренных законом. ФНС России - это государственный орган с множеством подразделений и сотрудников, которые являются квалифицированными специалистами и должны в надлежащее время обратиться в суд; налоговая служба не имеет доказательств того, что у них были объективные и непреодолимые препятствия для своевременной подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа. Требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 1) задолженности по налогам не имеет, а имеет переплату в размере 89 446,67руб. согласно письму МИ ФНС № 9 по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; в личном кабинете налогоплательщика, как ИП, также отражалась сумма переплаты; для перерасчета он в надлежащие сроки многократно обращался лично и письменно в различные подразделения ФНС по Тульской области; им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на 17.30.2021 сведения о начислениях в учетной карточке, верны, а излишне уплаченные суммы возвратятся путем выплаты денежных средств, но перерасчет не был сделан, а его обращения перенаправлялись из одного подразделения в другое, после чего его направили в Пенсионный фонд для разбирательства, где ответили, что администрированием всех выплат занимается ФНС; 2) в исковом заявлении указана недостоверная информация о дате закрытия его ИП, а именно МИ ФНС № 6 ошибочно указывает в административном исковом заявлении дату прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ИП было открыто на основании разрешения на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ, которое утратило свою юридическую силу и стало недействительным в результате получения им нового статуса проживания в Российской Федерации - вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем свою предпринимательскую деятельность он прекратил и его ИП было закрыто ДД.ММ.ГГГГ, так как не могло существовать по недействительным документам, а по новым документам он ИП не открывал, тем самым расчеты и требования истца ошибочны; 3) в исковом заявлении указаны ложные сведения о частичной оплате им долга в размере 2 839,51 руб., поскольку в действительности, ФНС сделала сама перерасчет, о чем сообщила в ФССП г. ФИО2 Тульской области, где производилось взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец вводит суд в заблуждение, указывая недостоверную информацию о том, что срок исковой давности был прерван его оплатой; 4) в исковом заявлении указаны ложные сведения о том, что он зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № 6 по Донецкой Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная информация не соответствует действительности, что подтверждается официальными данными; МИ ФНС России № 6 по Донецкой Народной Республике зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность его учета в данной инспекции с 2008 года; до получения гражданства РФ с регистрацией в ДНР (ДД.ММ.ГГГГ) он состоял на учете в налоговых органах Тульской области по месту ведения предпринимательской деятельности; 5) взыскатель, не имея на руках решения суда о признании долга по данному делу, уже направил в ОСП Волновахского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него суммы пени по данному долгу. Кроме того, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Кировским межрайонным судом города Донецка, но, несмотря на это, отмененный приказ ФНС подала в ОСП по Волновахскому району, которое ДД.ММ.ГГГГ вынесло постановление о возбуждении исполнительного производства; 6) срок исковой давности по требованиям истца истек (том 1, л.д. 104-105). В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, указав, что истцом не представлено никаких достаточных и уважительных причин, предусмотренных законом, для восстановления пропущенного срока; истец имел возможность обратиться в суд с исковым заявлением сразу после отмены судебного приказа, однако не предпринял для этого никаких действий в течение длительного времени; истец не имеет уважительных причин для восстановления срока на подачу административного искового заявления, поэтому о них не заявил, а вопрос о восстановлении пропущенного срока является предварительным и должен быть решен до рассмотрения дела по существу, но суд до настоящего времени не вынес определение по данному вопросу (том 2, л.д. 27-28). В письменном заявлении указал, что даты закрытия его ИП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ошибочны, как и расчеты истца; его ИП было закрыто ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он предъявлял справку МВД о том, что разрешение на временное проживание (основание для открытия его ИП) стало недействительным в день получения им вида на жительство, в соответствии с действующим законодательством иностранный гражданин не может являться предпринимателем, зарегистрированным в России, по недействительным документам, при том, что он своевременно заявлял в ФНС (г. Ефремов) о том, что не ведет предпринимательскую деятельность и предъявлял сведения о получении вида на жительства. Доводы истца о том, что он вел предпринимательскую деятельность по недействительному документу до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны (том 2, л.д. 31).

Представитель заинтересованного лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимый период) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии с п. 1.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составляют 20 318 рублей.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2020 года составляли 8 426 рублей (подп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 года института единого налогового счета.

С 1 января 2023 года ФНС России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, перечисленные в подпунктах 1 - 5 данного пункта, в том числе в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании на основании представленных административным истцом выписок из ЕГРИП установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (том 1, л.д. 28-38).

По сообщению УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислены страховые взносы за расчетный период 2020 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 20 318,00 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8 426,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили платеж в сумме 2 721,73 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год и сумма налога составила 5 704,27 руб.; в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ выставлено и направлено через интернет сервис Личный кабинет налогоплательщика физического лица требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; в связи некорректными данными по дате снятия с учета в качестве ИП ФИО1 «некорректная дата 12.01.2021», правильная дата ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен перерасчет страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 год в сторону уменьшения, в том числе: в сумме 3 768,73 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в сумме 1 562,96 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (том 1, л.д. 151-152, 178-179).

Факт направления Управлением Федеральной налоговой службой по Тульской области в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ через интернет сервис личный кабинет налогоплательщика требования № об уплате обязательных платежей за 2020 год в адрес ФИО1 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20 318 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 704,27 руб., пени в размере 62,67 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 13-17, 62-66).

В связи с неуплатой по требованию № страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, а также пени, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтовой связью к мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов и пени (том 1, л.д. 18-23, 78-79).

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службой по Тульской области взыскана недоимка за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог 5 704,27 руб., пени в сумме 13,74 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: налог 20 318 руб., пени в размере 48,93 руб., а всего 26 084,94 руб. (том 2, л.д. 62).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области отменен ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. л.д. 43-93).

Учитывая, что с июля 2024 года налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике, то с настоящим административным иском обратилась именно указанная инспекция.

Административный ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения административного иска, ссылается на пропуск административным истцом срока обращения в суд, при этом в свою очередь административный истец - Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Донецкой Народной Республике при обращении в суд с административным иском заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей на момент предъявления настоящего иска, предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Проверяя наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском судом установлено, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа Управление Федеральной налоговой службы Тульской области обратилось в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного в требовании, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ произошла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем шестимесячный срок на подачу административного иска истекал ДД.ММ.ГГГГ. Обращение с настоящим административным иском последовало в суд ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметки Кировского межрайонного суда города Донецка при принятии иска (том 1, л.д. 6), то есть с пропуском установленного срока на 1 месяц 21 день.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела копии сопроводительного письма, копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области лишь ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44), то есть по истечении 20 дней с момента его вынесения, а согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 186).

При этом суд учитывает, что налогоплательщик ФИО1 с июля 2024 года состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, которой в свою очередь не было известно об отмене судебного приказа, и соответственно о наличии у ФИО1 налоговой недоимки по страховым взносам и необходимости обращения в суд с соответствующим административным иском.

Копия определения об отмене судебного приказа была направлена Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) и согласно отчету об отслеживании почтового отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр Ростов-на-Дону» (том 1, л.д. 174).

Таким образом, совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку пропуск срока вызван объективными причинами, а именно сроками для почтовых отправлений, что несомненно требует временных затрат, в том числе по причине значительной удаленности нахождения налоговых органов друг от друга (г. Тула – Донецкая Народная Республика), при этом суд учитывает, что направление Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области определения об отмене судебного приказа в адрес административного истца последовало в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления подлежит удовлетворению, а довод административного ответчика об отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока - отклонению, при том, что вынесение дополнительного отдельного процессуального документа – определения о восстановлении пропущенного процессуального срока, на которое ссылается ФИО1, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусматривает.

Проверяя довод административного ответчика ФИО1 о том, что у него имеется переплата в размере 89 446,67 руб., которую ему не возвратили и не зачли, суд исходит из следующего.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Тульской области с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы в счет долга по ОПС, а излишки средств, оставшихся после зачета и погашения задолженности, просил зачислить на его расчетный счет (том 1, л.д. 134).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по Тульской области сообщила ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ по налогу в размере 68,69 руб., однако оснований для проведения территориальными органами зачетов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (соответствующих пеней и штрафов) за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам действующим законодательством не предусмотрено; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 446,67 руб., при этом по вопросу возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться с письменным заявлением в Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области (том 1, л.д. 137-138).

Письмом УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано, что зачет платежей по КБК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в счет страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ невозможен (основание: письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №@) (л.д. 135-136).

Согласно письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), осуществляли органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов, установленных главой 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), осуществляют налоговые органы.

Переходными положениями, которые определены в Федеральных законах от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 243-ФЗ) и № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ), между налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов разграничены полномочия администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в части контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, установленных Федеральным законом № 212-ФЗ, взыскания недоимки по указанным страховым взносам, задолженности по соответствующим пеням и штрафам, а также принятия решений о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

При этом Федеральным законом № 243-ФЗ и Федеральным законом № 250-ФЗ не определены, в частности, полномочия органов Пенсионного фонда Российской Федерации и налоговых органов по принятию решений о проведении зачетов излишне уплаченных сумм страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в счет погашения недоимки по страховым взносам, образовавшейся на 1 января 2017 года, или в счет будущих платежей по страховым взносам.

Вместе с тем Федеральным законом № 250-ФЗ предусмотрен возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Однако из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении ФИО1 налоговым органом в 2018 году проводились мероприятия по списанию задолженности, в ходе которых излишне списана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 89 446,67 руб., в результате чего по данному виду платежа образовалась необоснованная переплата в сумме 89 446,67 руб., но уплату данной суммы страховых взносов в бюджетную систему Российской Федерации ФИО1 не производил; в силу положений п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ из сальдо единого налогового счета ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ исключены суммы переплат по страховым взносам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: в сумме 68,69 руб. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; в сумме 89 446,67 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; с заявлениями о зачете либо возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 446,67 руб. в налоговый орган, а также в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области ФИО1 не обращался; в отношении необоснованной переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 446,67 руб. налоговым органом проводятся мероприятия по актуализации данных расчетов с бюджетом (том 1, л.д. 216-217).

Таким образом, имеющаяся, по мнению ФИО1, переплата по страховым взносам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 68,69 руб. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в сумме 89 446,67 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая, по его мнению, могла быть зачислена в счет имеющейся задолженности, по своей правовой природе таковой переплатой не является, поскольку указанные суммы образовались в связи с излишне списанной недоимкой по страховым взносам, в счет данных сумм ФИО1 уплату страховых взносов в бюджетную систему Российской Федерации не производил, а потому оснований для ее возврата либо зачета не имелось.

Проверяя довод административного ответчика ФИО1 о том, что налоговым органом неверно указан период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку разрешение на временное проживание являлось недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, а потому расчеты и требования истца полагает ошибочными, суд исходит из следующего.

Из письма начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области принято решение о выдаче разрешения на временное проживание сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; далее ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области принято решение о выдаче бессрочного вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, таким образом, разрешение на временное проживание, выданное ДД.ММ.ГГГГ, считается недействительным с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 109, 161).

Согласно п. 6 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном Правительством Российской Федерации порядке информации об аннулировании указанного документа или на основании окончания срока его действия с учетом содержащихся в государственном реестре сведений о таком сроке.

В соответствии с п. 9 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

Согласно п. 11 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе в связи с аннулированием документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа.

Пунктом 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п» обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 621-О-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в том числе.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Таким образом, необходимость информировать в течение 3 дней об изменениях в документе, подтверждающем право предпринимателя временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации, возложена именно на индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, доказательств обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением об изменении сведений, в том числе об аннулировании документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, налогоплательщик ФИО1 не представил. В связи с чем в отсутствие сведений об аннулировании разрешения на временное проживание, которые ФИО1 должен был самостоятельно представить в налоговый орган, последним верно рассчитан период для начисления страховых взносов за 2020 год.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что в административном исковом заявлении указаны ложные сведения о регистрации его в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ, а также, что взыскатель, не имея на руках решения о признании долга по этому делу, направил в Отделение судебных приставов Волновахского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него пени по данному долгу, судом отклоняются, поскольку они не относятся к предмету доказывания по данному делу и не влияют на разрешение возникшего спора. К тому же, факт даты регистрации в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего отражения в материалах дела.

Ссылка административного ответчика ФИО1 на то, что в административном исковом заявлении указаны ложные сведения о частичной оплате им долга в размере 2 839,51 руб., поскольку в действительности налоговый орган сделал сам перерасчет, о чем сообщил в службу судебных приставов г. ФИО2, где производилось взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на размер заявленных требований, поскольку указанная сумма административным истцом учтена.

Доказательств того, что административным ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по страховым взносам, суду представлено не было, своего расчета задолженности стороной административного ответчика не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на депозитный счет отделения не поступали; указанное исполнительное производство прекращено на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 141).

Все суммы начисленных, списанных со счета плательщика ФИО1, а также поступивших денежных средств в счет уплаты соответствующего налога отражены в представленных стороной административного истца карточках «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (том 1, л.д. 192-203), оснований которым не доверять у суда не имеется.

Таким образом, у ФИО1 перед налоговым органом имеется задолженность в общем размере 17 664,58 руб., которая состоит из: задолженности по КБК 18210202140060010160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ)» за 2020 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 549,27 руб.; задолженности по КБК 18210202103080013160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ» за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты) в сумме 1 115,31 руб., что также подтверждается письмом Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 204-208).

При указанных обстоятельствах, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике подлежит взысканию с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 16 549,27 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 1 115,31 руб., а всего в размере 17 664,58 руб.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате вышеуказанных обязательных платежей суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Принимая во внимание, что в силу положений пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что заявленные административным истцом требования, признанные судом законными и обоснованными, носят имущественный характер, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год и задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Донецкой Народной Республике с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 16 549,27 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 1 115,31 руб., а всего в размере 17 664,58 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья Л.В. Шаталова