№

УИД:30RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор о предоставлении кредитных средств в сумме 114 374,69 рублей на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Заключение кредитного договора произведено ФИО1 через систему «Сбербанк онлайн», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и использования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн» телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-ти значных кодов. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 832,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств. В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность с наследников умершей ФИО1 - ФИО4, ФИО8

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала наличие кредитного договора. Дополнительно суду пояснила, что заявления о вступлении в наследство она не подавала, но фактически приняла наследство.

ФИО4, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор на сумму 114 374,69 рублей на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Заключение кредитного договора произведено ФИО1 через систему «Сбербанк онлайн», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты должника для регистрации, входа и использования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн» телефонный номер, принадлежащий должнику, который был использован для отправки распоряжений банку, посредством ввода 5-ти значных кодов.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно кредитного договора, он предусматривал 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 531,54 рублей.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 102 823,73 рублей, в том числе: просроченные проценты- 10 022,54 рублей, просроченный основной долг- 92 810,19 рублей.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариальной палаты, никто с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Однако у ФИО1 есть довей детей ФИО3 и ФИО4.

А ФИО1 значится 1/3 доли в <адрес>. Иными сособственниками значатся дети ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка наследодателя) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук наследодателя).

Как следует из пояснений ФИО8, в принадлежащей ее матери и ее детям квартире в настоящее время никто не проживает, мать проживала в квартире практически до своей смерти. В квартире также проживал и ее брат ФИО4 Она планирует вступить в наследство.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, наследниками после ее смерти являются ФИО8, и ФИО4, принявшие наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4084,98 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № в сумму задолженности в размере 102 832,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 084,98 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Гончарова