Дело № – 732/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску
ООО «Право - онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указал, что между ООО МКК "Академическая" (Займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, был заключен договор займа N° 56930984 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес своей электронной почты: <данные изъяты>@mail.ru, а так же номер мобильного телефона – №, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № подписан ответчиком, как заемщиком в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой иной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления путем введения индивидуального кода.
Представленный в виде одноразового пароля и известной только заемщику и займодавцу индивидуальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей займодавцу однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пароль (342222) был отправлен заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № и на адрес электронной почты заемщика - №, указанные заемщиком в Анкете.
В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №******№, банк BANK VTB 24 (CJSC), в размере 25 000 руб., а именно - Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными среде размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая".
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный заемщиком в персональных данных, было направлено уведомление о переуступке прав требования и необходимостью погашения задолженности по Договору, однако ответчиком задолженность не погашена.
Во внесудебном, а также приказном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем истец просит суд истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 рублей.
Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО МКК "Академическая", извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл о причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что какого- либо договора займа с ООО МКК "Академическая" она не заключала, денежных средств в рамках договора займа от ООО МКК "Академическая" не получала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ч. 1, ч. 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
На основании абз. 2 ч. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
На основании ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет карты, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 (PAVEL PORYAZHENOV), перечислена денежная сумма в размере 25 000 руб. с указанием наименования получателя – ФИО1 (л.д. 8).
Из письма ООО МК «Академическая» на обращение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует подтверждения отсутствия задолженности ответчика и отсутствия у ответчика каких- либо финансовых обязательств перед ООО МК «Академическая» с указанием о намерении ООО МК «Академическая» обратиться в правоохранительные органы для розыска лиц, воспользовавшихся данными ответчика. (л.д. 31).
Согласно информации Межрайонной ИФНС № по НСО за период с 2012 года по настоящее время счетов действовавших или действующих в Банк АТБ (ПАО) у ответчика не имелось и не имеется. На счета, открытые на имя ответчика в иных банковских учреждениях, денежные средства от ООО МК «Академическая» не поступали (л.д. 32 - 37).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
По правилам, указанным в п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установлением федеральными законами, иными нормативными правовыми актам соглашением сторон и рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью /квалифицированной электронной подписью/, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Следует из искового заявления, а также из представленной суду истцом п. 4.1 копии Заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 9), реквизитов сторон, указанных в Индивидуальных условия договора займа (л.д. 9 об.), что взаимодействие с заемщиком, в качестве которого в договоре указан ответчик, осуществляется посредством использования номера телефона - <***>, используемого в том числе при направлении индивидуального цифрового кода при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пароль (№).
Однако, согласно информации ПАО МТС, предоставленной по запросу суда, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени используется иным лицом – ФИО3, проживающей в <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность, возложенная на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не исполнена.
Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны заемщика подписан в электронном виде ответчиком не имеется, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждение индивидуального кода, направленного в виде SMS- сообщения на номер телефона №, позволяющего идентифицировать заемщика и являющегося подтверждением воли заемщика на заключение договора займа, его согласия на использование данного кода в качестве аналога подписи, направлен в адрес займодавца - ООО МК «Академическая» с использованием мобильного устройства – телефона № ответчику не принадлежащего.
Само по себе указание персональных данных ответчика (его фамилии, имени отчества, адреса места жительства и паспортных данных) в электронном образе документов не свидетельствует о подписании Согласия об использовании простой электронной подписи, Заявления о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условия договора займа ответчиком.
Также суд приходит к выводу об отсутствии доказательств передачи от займодавца заемщику – ответчику по делу денежных средств в размере заявленной истцом суммы займа – 25 000 руб., поскольку кроме документов, подписание которых в электронном виде с использованием простой электронной подписи ответчиком не осуществлялось, каких – либо доказательств передачи от займодавца – ответчику денежных средств в размере суммы займа не имеется.
Из представленных суду доказательств следует, что подтверждение индивидуального кода произведено с использованием номера телефона ответчику не принадлежащего, перечисление денежных средств произведено займодавцем на счет карты, открытый на имя иного лица - ФИО2 (PAVEL PORYAZHENOV).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ N° № и ответчиком не заключался, денежные средства в рамках такого договора займа ответчику не предоставлялись.
С учетом отсутствия доказательств заключения договора займа между займодавцем и ответчиком, к истцу права требования к ответчику, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N° 56930984 не могут считаться перешедшими в порядке, предусмотренном законом и Договором об уступке требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», ввиду отсутствия у ООО МКК «Академическая» на момент заключения договора уступки прав требования, уступаемых прав требования к ответчику по договору займа от от ДД.ММ.ГГГГ N° №.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере суммы займа, заявленных истцом процентов, пеней, штрафов, иных сумм задолженности, связанных с указанным договором займа.
По тем же основаниям, ввиду отсутствия доказательств передачи денежных средств ответчику, с учетом также представления суду ответчиком исчерпывающих доказательств об отсутствии у ответчика счетов в Банк ВТБ (ПАО), доказательств не поступления на имеющиеся в иных кредитных организациях счета ответчика денежных средств от займодавца или истца, не имеется оснований для истребования заявленных истцом средств от ответчика в качестве сумм неосновательного обогащения.
С учетом выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Право - онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов отказать.
На решение в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме может быть подлана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-62
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Несова А.В.