КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 12 июня 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, работающего администратором в АО «Тендер», не имеющего инвалидности и ограничений по труду,
(№),
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
12.06.2025 года при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард сотрудниками ОВ ППСП, выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ФИО1, который 12.06.2025 года в 04 часов 10 минут, находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно у <адрес>, г. Салехарда, при этом у него была шаткая походка из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В 04 часа 15 минут 12.06.2025 года ФИО1, с целью доставления в ОМВД России по г. Салехарду, для составления административного материала, предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. За отказ выполнить законные требования сотрудников правоохранительных органов ФИО1 был неоднократно предупреждён, о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и предоставлено достаточно времени для их исполнения, однако он не подчинился, проигнорировал, ответил категорическим отказом, размахивал руками, оказывал активное сопротивление и предпринимал попытки препятствия задержанию, пытался убежать. После чего, в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, специальных средств в виде наручников и сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду, для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, указал, что находился в состоянии опьянения, не сел в автомобиль сотрудников полиции, просил их составить протокол на улице, в остальной части не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаялся.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившемся в отказе выполнения требований сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в дежурную часть ОМВД г. Салехарда, при наличии признаков совершения им административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 12 июня 2025 года, которые подробно изложили обстоятельство совершенного административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым на требования сотрудников полиции ФИО1 отвечал категорическим отказом;
- актом медицинского освидетельствования № от 12 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО7 от 12 июня 2025 года, согласно которых при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- копией протокола об административном задержании № от 12 июня 2025 года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, идентификатор 18880489250896106434.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов