Приговор по делу № 1-41/2023 от 23.08.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката ФИО11 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего и находящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, РД, со средним техническим образованием, разведенного, нигде не работающего, военнообязанного, имеющего троих несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживающий в <адрес>, РД, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной 2,16 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> – Петербурге, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем за уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей согласно решению суда не выплачивал.

Несмотря на это, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов. ФИО1, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание детей согласно решению суда не оплачивал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты, после применения мер административного наказания, ФИО1: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, он же, за декабрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 май 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 81 745,2 рублей.

Общий размер задолженности по алиментам, согласно постановлению о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 247,35 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

В ходе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пожелал воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, сделанная в присутствии защитника. Потерпевшая была против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд перешел на общий порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает. Он ранее работал на севере, водителем, получал в месяц заработную плату до 150000 руб. в месяц, потом он уволился, в настоящее время официально нигде не работает. Ему известно, что мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание троих несовершеннолетних детей. Он в судебных заседаниях не принимал участия. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, который ему вручил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Он официально нигде не работает, подрабатывает на временных работах, алименты согласно решению суда не оплачивает по той причине, что ФИО2 препятствует ему общаться с детьми, его лишили родительских прав в отношении детей. ФИО2 ему сообщила, что он лишен родительских прав, до этого он не знал о принятом решении суда о лишении его родительских прав. В отношении него судебный пристав - исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ. Он будет платить алименты, это зависит от поведения ФИО2, если будет разрешать общаться с детьми.

Ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не заявлено.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она с детьми проживает в <адрес>, после расторжения брака дети проживают с нею, находятся на ее полном обеспечении, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, два раза приходил в состоянии алкогольного опьянения. Она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика на содержание их троих детей, по ее иску было принято решение о взыскании алиментов, выдан исполнительный лист, возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство. Величина прожиточного минимума для детей в <адрес> –Петербург и в <адрес> разные. ФИО1 алименты, присужденные по решению суда, платил частично, и не в полном объеме, за ним образовалась задолженность по алиментам. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен в отношении всех троих детей родительских прав. Она не препятствовала общению ФИО1 с детьми, он два раза приходил в состоянии алкогольного опьянения, больше не приходил, одежду, игрушки не покупал, подарки не дарил. Один раз позвонил сказал, что он едет в Республику Дагестан, она не могла отпрашиваться с работы и везти детей. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присуждены к взысканию с ФИО1 денежную компенсацию, расходов по оплате кредитных обязательств, жилищно – коммунальных услуг, электроэнергии, госпошлины, услуг представителя, по оплате оценки, всего в общей сумме 403460, 05 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав гособвинителя, потерпевшего, подсудимого, его защитника, свидетеля, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она с детьми проживает в <адрес>, после расторжения брака дети проживают с нею, находятся на ее полном обеспечении, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, два раза приходил общаться с детьми в состоянии алкогольного опьянения. Она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика на содержание их троих детей, по ее иску было принято решение о взыскании алиментов, выдан исполнительный лист, возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство. Величина прожиточного минимума для детей в <адрес> –Петербург и в <адрес> разные. ФИО1 алименты, присужденные по решению суда, платил частично, и не в полном объеме, за ним образовалась задолженность по алиментам. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен в отношении всех троих детей родительских прав. Она не препятствовала общению ФИО1 с детьми, он два раза приходил в состоянии алкогольного опьянения, больше не приходил, одежду, игрушки не покупал, подарки не дарил. Один раз позвонил сказал, что он едет в Республику Дагестан, она не могла отпрашиваться с работы и везти детей. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присуждены к взысканию с ФИО1 денежную компенсацию, расходы по оплате кредитных обязательств, жилищно – коммунальных услуг, электроэнергии, госпошлины, услуг представителя, по оплате оценки, всего в общей сумме 403460, 05 коп.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что она работает в ССП <адрес> с 2014 года судебным приставом-исполнителем, а с 2019 года заместителем начальника отделения Табасаранского РОСП, у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. Со дня возбуждения исполнительного производства, с 2019 года, ФИО1 алименты оплачивал в нарушение решения суда, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ. Обязательные работы ФИО1 не отработаны, за что в отношении него был составлен судебными приставами протокол.

Несмотря на предпринятые меры административного воздействия, ФИО1, зная об обязанности в соответствии с решением суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, вновь уклоняется от выплаты алиментов и не предпринимает никаких мер к погашению образовавшегося задолженности, тем самым образовав за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2023 года задолженность по алиментам в размере 81 745,2 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849247,35 рублей. ФИО1 официально ни где не работает, сведений о заработной плате и иных доходах не представил. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО1 и ФИО2 несколько раз перечисляли друг другу денежные средства, он ей отправлял, она ему, и сами запутались.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что он ранее работал на севере, водителем, получал в месяц заработную плату до 150000 руб. в месяц, потом он уволился, в настоящее время официально нигде не работает. Ему известно, что мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание троих несовершеннолетних детей. Он в судебных заседаниях не принимал участия. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, который ему вручил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Другими доказательствами вины ФИО1 являются:

- Копия исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ /заверенная/ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. /л.д. 5-7/;

- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП /заверннная/ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей. / л.д.л.д. 8-10/;

- Копия направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ. /заверенная/. / л.д.л.д. 23-24/;

- Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» о том, что ФИО1, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит. /л.д. 48/;

- Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ /заверенная/, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. /л.д. л.д. 18-22/;

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81745,2 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 849 247,35 рублей. /л.д. 25/.

Считая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, представлены в качестве доказательства рапорт заместителя начальника отделения Табасаранского РОСП УФССП России по РД ФИО12 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 157 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО1 /л.д.3/.

Суд считает, что вышеприведенный рапорт не имеет доказательственного значения для подтверждения совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела и обращением, направленным к руководству.

Вышеприведенными свидетельскими показаниями и исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается совершение им инкриминируемых ему преступлений.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой. Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает для него исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76. 2 УК РФ, суд также не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По данным ЦРБ <адрес> РД ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, каким либо психическим расстройством не страдает, и суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления. ФИО1 противопоказаний к труду не имеет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствуя раскрытию преступления, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что судом, в соответствии с п. «а» и п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова