Дело № 5-756/2022 23RS0013-01-2022-003677-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 06 декабря 2022 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей П.Э,С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, пенсионера по инвалидности, инвалида 2 группы, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Э,С.

03 сентября 2022 года в 22 часов 30 минут на участке автодороги в <адрес> управляя автомобилем марки Фольксваген пассат гос. номер №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекресте в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 211440 г.н. № под управлением П.Э,С. двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с данным автомобилем причинив ей, согласно заключению эксперта № легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что не заметил машину на перекрестке а когда начал движение было поздно.

В судебном заседании потерпевшая П.Э,С. пояснила, что в нее на перекрестке въехал автомобиль. В результате у нее было сотрясение мозга. Просила строго не наказывать ФИО1. Он частично загладил свою вину и возместил ей ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года, с которым ФИО1 согласен, схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2022 года с которой все участники согласны, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2022 года, замечаний ФИО1 не заявил, объяснениями ФИО1 от 03.09.2022 в котором он свою вину признает, объяснениями П.Э,С. от 23.10.2022, рапортами инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 04.09.2022 года, по факту ДТП и оперативного дежурного Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 03.09.2022 года, (КУСП №, №, №, №).

Согласно заключению эксперта № от 03-11 октября 2022 года у П.Э,С. были установлены телесные повреждения: гематома затылочной области волосистой части головы; сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки и левого бедра. Данные телесные повреждения могли быть причинены 03.09.2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Из выписки из журнала травм ДТП Гулькевичской центральной районной больницы от 04.09.2020 года следует, что П.Э,С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в указанное медицинское учреждение с <телесные повреждения>.

Как усматривается из актов медицинского освидетельствования № от 03.09.2022 года в отношении ФИО1 он находился в трезвом состоянии.

Согласно копии расписки в счет возмещения морального вреда ФИО1 передал потерпевшей П.Э,С. 20 000 рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 03 сентября 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Согласно сведениям ФИО1 привлекался в 2022 году к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Штраф оплачен. Считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кудрявцеву суд признает. Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25 февраля 2014 года, судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, тяжесть причиненного вреда, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Считаю, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет <реквизиты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный