Дело № 2-406/2023

УИД № 17RS0006-01-2023-000552-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 23 мая 2023 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – истец) и ХХХ (далее – Ответчик) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 09.01.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями п.2 Индивидуальных условий договора займа – 26.06.2022 г. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, абз.2 п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа и не превышает двойной суммы основного долга. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1398,74 руб, общая сумма задолженности 73 554 рублей за период с 09.01.2022 г. по 10.04.2023 г.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХХХ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, указав, что иск признает.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету суммы требований, итоговая сумма задолженности 73 554 рублей, из них основной долг – 28735,64 руб., проценты за пользование займом с 09.01.2022 по 10.04.2023 43419,62 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 1398,74 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1902734091 от 09.01.2022 г., ХХХ предоставлен займ в размере 38000 рублей под 361,351% годовых, срок возврата займа – 26.06.2022 года.

Согласно подтвержденного статуса переводов, направленного по системе Wirebank, на счет клиента ХХХ перечислены 38 000 рублей по договору займа № от 09.01.2022 г.

Из представленной копии определения Монгун-Тайгинского районного суда от 13.01.2023 года об отмене судебного приказа усматривается, что ООО «МФК «Лайм-Займ»» обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ХХХ задолженности по договору займа № от 09.01.2022 г.в сумме 73554,00 рублей, о чём был вынесен судебный приказ 15.12.2022 г., в связи с поступившим возражением должника указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, суд находит иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежному поручению № 10935 от 07.04.2023 года видно, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд составляет в сумме 2406 рублей 62 копейки, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 73554 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2406,62 рублей и почтовые расходы 59,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1902734091 от 09.01.2022 г. за период с 09.01.2022 г. по 10.04.2023 г. в сумме 73 554 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 62 копейки, почтовые расходы 59 (пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.Д. Донгак