дело №12-817/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

08 августа 2023 года в 16 часов 50 минут по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева-61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО 2, за рулем которого находился ФИО 1

Постановлениями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 18 августа 2023 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу в отношении ФИО1 и в отношении ФИО 1

ФИО1 на постановление 02 РО №030998 от 18.08.2023 о прекращении производства по делу в отношении ФИО 1 подала в суд жалобу и просит его отменить, указывая, что в результате ДТП ей нанесен значительный материальный ущерб, не учтено, что в отношении ФИО 1 инспектором составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.36 КоАП за отсутствие страхового полиса.

В судебном заседании участник ДТП – ФИО 1 в удовлетворении жалобы просил отказать. При этом пояснил, что 08.08.2023, управляя автомобилем «Газель», он следовал по улице Менделеева в сторону Монумента Дружбы. Намереваясь повернуть налево, остановился и пропускал встречный транспорт, когда почувствовал толчок с задней правой стороны автомобилем «Ниссан», который не соблюдал дистанцию.

Податель жалобы – ФИО1, собственник транспортного средства «Газель» - ФИО 2, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Исходя из положений статей 1,5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений участника ДТП - ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что она при управлении автомобилем «Ниссан» двигалась по правой стороне, «автомобиль, стоявший, движущийся в том же направлении, совершая поворот налево, совершил столкновение в ее авто».

Второй участник ДТП – ФИО 1 в своих объяснениях должностному лицу указал, что двигался по улице Менделеева в сторону Монумента Дружбы. Собирался повернуть налево, пропуская встречное движение. Почувствовал толчок с задней правой стороны. Считает, что виноват водитель автомашины «Ниссан», номер №, не соблюдавший дистанцию.

Аналогичные объяснения ФИО 1 дал в судебном заседании.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы, автомобили «Газель» и «Ниссан» двигались в попутном направлении по улице Менделеева со стороны улицы Сун-Ят-Сена в сторону улицы Кавказской города Уфы. Ширина проезжей части на указанном участке дороги в направление улицы Кавказской составляет 4,7 метра, что с учетом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, позволяет сделать вывод о наличии двух полос для движения транспортных средств на данном участке дорожного движения по 2,35 метра.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной 08.08.2023, с участием ФИО1 и ФИО 1, машина «Газель» под управлением ФИО 1 передней частью расположена на расстоянии 4,2 метра от правого края проезжей и задней частью 3,2 метра от правого края проезжей части, с направлением движения данного автомобиля налево. Автомобиль «Ниссан» под управлением ФИО1 расположен на расстоянии 0,4 метра передней частью от правого края проезжей части и 0,2 метра задней частью от правого края проезжей части с направлением движения прямо. Место столкновения данных автомобилей на расстоянии 2,5 метра от правого края проезжей части, т.е. на полосе движения автомобиля «Газель», учитывая ширину проезжей части 4,7 метра. При этом автомобиль «Газель» передней частью расположен на расстоянии 5 метров от пересечения дороги, а автомобиль «Ниссан» передней частью на расстоянии 9 метров от пересечения дороги, что свидетельствует о том, что автомашина «Газель» двигалась впереди автомобиля «Ниссан» по дороге, не имеющей разделительной полосы.

После столкновения автомобиль «Газель» под управлением ФИО 1 имеет механические повреждения – «правый борт», автомобиль под управлением ФИО1: задняя левая дверь, заднее левое крыло, накладка задней левой арки, заднее левое колесо.

Приведенные сведения в схеме места совершения административного правонарушения, согласуются с объяснениями участника ДТП ФИО 1

Таким образом, не установлено в действиях водителя ФИО 1 нарушений Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное выше, инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 за отсутствием состава правонарушения.

Довод жалобы о том, что в отношении ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении, как указывает податель жалобы по ст.12.36 КоАП РФ, которая согласно Федеральному закону от 24.07.2007 №210-ФЗ утратила силу, подлежит отклонению, поскольку в действиях ФИО 1 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должностными лицами не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельства дорожного транспортного происшествия имели место 08 августа 2023 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 02 РО №030998 от 18 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова