РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2А- 1902/2024 (УИН 77RS0014-02-2024-018004-49) по административному исковому заявлению фио к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 , ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления фио о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 042907641,

-обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 устранить допущенные нарушения, а именно обеспечить возбуждение исполнительного производства по заявлению на основании исполнительного листа серии ФС №042907641 в отношении должника ООО «Логиноф» в пользу фио, копию процессуального решения, постановление о возбуждении исполнительного производства. направить в адрес административного истца

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административным истцом административному ответчику было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Логиноф» на основании исполнительного документа- исполнительного листа- ФС №042907641, выданного Люблинским районным судом адрес, согласно которому с ООО « Логиноф» в пользу фио в счет возмещения вреда взыскано сумма,

Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС №042907641 направлены одним почтовым отправлением в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 28.08.2024 года и получены адресатом 02.09.2024 года, однако до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника ООО «Логиноф» не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в дополнительном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик- начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административных ответчиков- ОСП по адрес по адрес, ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ООО « Логиноф» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании, представителем административного истца в адрес административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ООО «Логиноф» на основании исполнительного документа- исполнительного листа- ФС №042907641 , выданного Люблинским районным судом адрес в пользу фио, предмет исполнения: задолженность в счет возмещения вреда размере сумма

Вышеуказанные документы были получены сотрудниками ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 02.09.2024 года.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника ООО «Логиноф» не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Представителем административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в материалы настоящего дела не была представлена копия исполнительного производства, в отношении должника ООО «Логиноф», как и не было предоставлено копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно официального сайта ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС №042907641 , выданного Люблинским районным судом адрес в пользу фио, предмет исполнения: задолженность в счет возмещения вреда размере сумма отсутствует.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административным истцом в адрес административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было направлено заявление от 28.08.2024 года о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ- исполнительный лист- ФС №042907641 , вышеуказанные документы были получены ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 02.09.2024 года, однако представителем административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в материалы настоящего дела не была представлена копия исполнительного производства в отношении должника ООО «Логиноф» и не было предоставлено копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах, суд находит возможным признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес выразившееся в нарушении установленного срока рассмотрения заявления административного истца фио о возбуждении исполнительного производства от 28.08.2024 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа- ФС№042907641 , выданного Люблинским районным судом адрес в пользу фио, предмет исполнения: задолженность в счет возмещения вреда размере сумма , обязав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения заявления фио от 28.08.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес выразившееся в нарушении установленного срока рассмотрения заявления административного истца фио о возбуждении исполнительного производства от 28.08.2024 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа- ФС№042907641 , выданного Люблинским районным судом адрес в пользу фио, предмет исполнения: задолженность в счет возмещения вреда размере сумма , обязав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения заявления фио от 28.08.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 15 января 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.