Дело № 2-886/2023
УИД 26RS0012-01-2023-001126-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новикова В.В.
при секретаре Шейрановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа ***** за период с <дата> по <дата> в размере 96 505 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 095 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
<дата> между ООО МКК "Прайм Займ" и ФИО2, в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа ***** путём направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности.
<дата> ООО МКК "Прайм Займ" уступило ИП ФИО1 права (требования) по Договору займа ***** от <дата>, заключенного с ФИО2,, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) № Ц400-0000076785 от <дата> и выпиской из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) Ц400-0000076785 от <дата> (Реестр уступаемых прав).
Истец ИП ФИО1, ее представитель в лице ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.
Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).
В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Прайм Займ" и ФИО2, заключен договор потребительского займа *****, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 24 500 рублей под 657,000% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение кредитного договора
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что условия договора ООО МКК "Прайм Займ" выполнены в полном объеме, предусмотренная договором сумма микрозайма выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> *****.
В соответствии с условиями договора, Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом.
Как следует из условий договора микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им должна быть произведена ФИО2, <дата> однократно, в размере 37 730 рублей.
Из искового заявления следует, что условия договора ответчиком не выполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, уплата начисленных процентов не произведена.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № Ц 400-0000071040, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности к ФИО2,, возникшей на основании договора потребительского займа ***** от <дата> в размере 23 370 руб. Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии, задолженность должника перед цедентом подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа ***** от <дата>, расходным кассовым ордером 034-0000471 от <дата>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец основывает свои требования на том, что задолженность ответчика по договору займа ***** от <дата> была передана ему по договору цессии № Ц400-0000076785 от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен договор цессии № Ц400-0000076785 от <дата>, а соответственно, доказательств тому, что права требование по договору займа ***** от <дата>, заключенному между ООО МКК "Прайм Займ" и ФИО2, были переданы ИП ФИО1 по договору цессии № Ц400-0000076785 от <дата> материалы дела не содержат.
Представленный истцом договор цессии Ц 400-0000071040 от <дата> содержит указание на передачу прав к ФИО2, по договору займа ***** от <дата>, что не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, поскольку права требования истца к ответчику не перешло на основании соответствующей сделки (договора цессии), а также на основании закона, оснований удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья В.В. Новикова