Решение по делу № 2-23/2025 от 09.01.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-23/2025 (2-717/2024)

56RS0035-01-2024-001075-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 9 января 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 16.06.2021 года от ФИО5, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 06.02.2021г. Согласно приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19.05.2021 года вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, при этом его гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была. В результате обращения потерпевшему была выплачена в счет компенсации 475 000 рублей. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты, однако до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Определением суда от 05.08.2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование», протокольным определением от 20.09.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, 19.11.2024 года - ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Представитель истца, ответчик ФИО2, третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик согласно телефонограмме возражал против удовлетворения исковых требований, по его ходатайству суд неоднократно откладывал судебные заседания, однако письменных возражений от ответчика так и не поступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного Закона.

Согласно пунктам 6,7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Действующим законодательством предусмотрено, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в дорожно-транспортном происшествии, в частности, ответственность за причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

При наличии договора страхования гражданской ответственности, возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного третьим лицам, в результате взаимодействия источников повышенной опасности, независимо вины владельца источника повышенной опасности, осуществляется страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

При отсутствии полиса ОСАГО, в силу приведенных норм закона такой вред подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, который выплачивает потерпевшим компенсации за владельца ТС, не исполнившего обязанность по страхованию, но в последующем приобретает право регресса к указанному владельцу ТС, независимо от его вины в конкретном ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, 06.02.2021 года около 19 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, двигаясь по ул. Некрасова пос. Новый Сорочинского городского округа Оренбургской области по направлению от ул. Спортивная в сторону ул. Полевая пос. Новый Сорочинского городского округа Оренбургской области со скоростью 60 км/ч, напротив дома № 38, расположенного по ул. Некрасова пос. Новый Сорочинского городского округа Оренбургской области, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скрылся с места его совершения.

Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19.05.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью., связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 22.07.2021 года, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 года приговор Сорочинского районного суда от 19.05.2021 года оставлен в силе.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена вступившим в законную силу судебным актом, поэтому в силу положений ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения повлекло смерть ФИО1

Российским Союзом Автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата за причинение вреда жизни потерпевшему в размере 475 000 руб., в связи с тем, что в нарушение Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Ответчику в порядке ст.56 ГПК неоднократно предлагалось представить доказательства своего материального положения, однако каких-либо документов от него не поступило. Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно данным ФНС России у ФИО2 имеется 3 счета в <адрес> Зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не установлено, принимая вышеизложенное во внимание, суд приходит к выводу, что основания для снижения размера компенсационный выплаты отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована, а РСА произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в указанном размере, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме заявленных требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в результате судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в сумме 7 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) 475 000 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года

Судья А.А. Никитин