Решение по делу № 2-202/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-202/2023 УИД 23RS0002-01-2022-002349-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 22 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, условия по возврату которого и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнено. В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. Заключительный счет, в котором ответчик проинформирован о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого право требования возврата долга по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс». Об уступке права требования ответчик уведомлен.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 61089, 29 рублей.

С учетом того, что до настоящего времени условия кредитного договора ФИО1 не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61089, 29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032, 68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, условия по возврату которого и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнено. В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. Заключительный счет, в котором ответчик проинформирован о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Определением мирового судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности.

Суд принимает расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61089, 29 рублей в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61089 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 (две тысячи тридцать два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий