УИД 61RS0007-01-2024-005256-23

дело № 2-1580/2025

РЕШЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре Пономаревой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг сиделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, финансовому управляющему Г.ФИО4 С.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг сиделки.

Определением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по арбитражному делу № должник- ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по арбитражному делу № должник- ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен в связи с тем, что у ФИО2 с 2016 г. поставлен диагноз- дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 ст., легкие когнитивные нарушения и последняя нуждалась в посторонней помощи и уходе. Данный договор исполняется в течении длительного времени, а именно с сентября 2021 г. и до настоящего времени. Вместе с тем, в течении всего времени исполнения договора услуги оплачивалась частично. Сумма задолженности составляет 1 155 000 руб.

Договор возмездного оказания услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно указанные платежи являются текущими. Истец обращалась с заявлением о включении в состав текущих платежей к финансовому управляющему, но ей было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность возмездного оказания услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, требования заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, через общественную приемную Пролетарского районного суда <адрес> о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, последствия признания иска ей понятны.

Ответчик финансовый управляющий Г.ФИО4 С.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Просил суд вынести законное и обоснованное решение. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком направлено заявление о признании исковых требований, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор возмездного оказания услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был заключен в связи с тем, что у ФИО2 с 2016 года поставлен диагноз - Дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 ст., легкие когнитивные нарушения и последняя нуждалась в посторонней помощи и уходе.

Данный договор исполняется в течении длительного времени, а именно с сентября 2021 года и до настоящего времени, что подтверждает как наличие данного Договора, так и Акты выполненных работ за период с сентября 2021 г. по февраль 2024 года.

Согласно пунктов 1.2-1.3. данного договора 1.2. услуги по присмотру и уходу включают в себя:

Совершение санитарно-гигиенических процедур, помощь Заказчику при совершении санитарно-гигиенических процедур.

Поддержание санитарно-гигиенического состояния помещения, оборудования, постельного белья и принадлежностей Заказчика, регулярная уборка, проветривание помещения, своевременная смена и стирка постельного и нательного белья Заказчика, оказание помощи при смене одежды.

Приобретение продуктов питания, приготовление пищи Заказчику в соответствии с медицинскими указаниями и рекомендациями, подготовка Заказчика к приему пищи, накрывание стола, помощь в приеме пищи при необходимости, уборка места приема пищи.

Приобретение лекарственных средств в соответствии с медицинскими указаниями, рецептами, контроль за своевременным приемом лекарств Заказчиком в соответствии с указаниями врача.

Контроль за состоянием здоровья Заказчика, ведение дневника, составление отчетов о состоянии здоровья Заказчика, содействие Заказчику в поддержании здорового образа жизни, в соблюдении медицинских рекомендаций по организации ухода, режиму питания, приему лекарственных препаратов, двигательному и питьевому режиму, в выполнении медицинских рекомендаций.

Поддержание мобильности Заказчика (помощь Заказчику при позиционировании, пересаживании, перемещении).

Поддержание социального функционирования Заказчика

Согласно п. 1.3. данного договора услуги предусмотренные настоящим Договором оказываются лично.Пунктом 3.1. данного Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 000 рублей за 1 месяц работы сиделки.

Оплата стоимости услуг производится Заказчиком в течение 2-х календарных дней с даты подписания Акта об оказании услуг (пп. 2.2.2 настоящего Договора) путем внесения наличных денежных средств /п. 3.2. Договора/.

Вместе с тем, в течении всего времени исполнения данного договора услуги оплачивались частично:

в 2021 года услуги оплачены в размере 38 000 /по 9 500 в месяц за 4 месяца с сентября по декабрь 2021 года/ из 200 000 рублей,

в 2022 года оплачено 138 000 /по 11 500 в месяц х 12 месяцев/ из 600 000 рублей,

в 2023 году оплачено 144 000 / по 12 000 в месяц х 12 месяцев/ из 600 000 рублей

в 2024 году оплачено 25 000 / по 12 500 в месяц х 2 месяца, январь-февраль 2024 года/ из 100 000 рублей.

Сумма задолженности составляет 1 155 000 рублей.

Данный факт признан ответной стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положений ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные платежи в силу Закона о банкротстве являются текущими.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по арбитражному делу № должник- ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. (л.д. 57-60). Финансовым управляющем ФИО2 утвержден Г.ФИО4 С.И. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 введена процедура –реструктуризация долгов гражданина, а договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленные истцом требования по настоящему гражданскому делу о взыскании по договору возмездного оказания услуг сиделки, подлежащие уплате, относятся к текущим платежам.

В связи с изложенным, с учетом отсутствие возражений Финансового управляющего С.И.Г.ФИО4, признания исковых требований ФИО6 суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), финансовому управляющему ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг сиделки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность возмездного оказания услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч)рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2025 года