Решение по делу № 2-5339/2024 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

КОПИЯ

УИН 72RS0021-01-2024-006573-02

Дело № 2-875/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-875/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность на дату обращения в суд составляет 111 750,33 руб. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело 65/2024 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по основному долгу в размере 111750,33 руб., из которых: 110 507,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 243,11 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 4353 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Тюменского нотариального округа <адрес> ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица нотариус Тюменского нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам главы 223 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банком надлежащим образом исполнялись обязательства по обеспечению наличия средств в размере кредитного лимита на кредитной карте, выданной заемщику, заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, наследник, принявший наследство, обязательства по кредитному договору не исполняла.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ТБанк» направил в адрес ФИО3 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111750,33 руб.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111750,33 руб., из которых: 110 507,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 243,11 руб. - просроченные проценты.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования банка не превышают стоимость перешедшего к наследнику имущества, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 1175 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4353 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Беларусь АВ0341672), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111750,33 руб., из которых: 110 507,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 243,11 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-875/2025, УИД 72RS0021-01-2024-006573-02 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова