дело №2a-1361/2023

11RS0005-01-2023-000713-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 27 февраля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием представителя административного истца - начальника отряда по воспитательной работе ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г...., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора на основании ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в обоснование заявленного требования, указав, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.07.2014 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, конец срока 28.02.2023, отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал полностью.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, с возложением на административного ответчика ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.07.2014, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 01.10.2014, которым он осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.08.2021 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.07.2014 заменена на 1 год 10 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.08.2022 неотбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.07.2014, с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.08.2021, наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней исправительных работ ФИО2 заменено на 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобождается из исправительного учреждения 28.02.2023.

Согласно представленной характеристике за период отбывания наказания осужденный ФИО2 старается делать для себя выводы в сторону правопослушного поведения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, на мероприятия воспитательного характера реагирует нейтрально, не принимает участие в общественной жизни отряда, а также в программе психологической коррекции личности, психологических тестах и тренингах, не трудоустроен, обучение не проходил.

Принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.07.2014 за совершение особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административное исковое заявление врио начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на 10 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным к установлению в отношении поднадзорного лица.

Таким образом, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного подлежат установлению административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность осужденного, оснований для установления ФИО2 иных ограничений, суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...> г. г.р., сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.07.2014.

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требование врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми об установлении ФИО2 административных ограничений в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительного учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2023.

Судья О.Е. Яковенко