Дело № 2-3713/2022

УИД 61RS0007-01-2022-003646-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес> Ответчиком ей в квитанции выставлена к оплате задолженность за электроснабжение мест общего пользования в сумме 6.474 руб. 59 коп, пени в размере 201 руб. 34 коп, которая является необоснованной, так как в указанном доме не имеется мест общего пользования.

Истец просила суд признать начисления задолженность за электроснабжение мест общего пользования в сумме 6.474 руб. 59 коп, пени в размере 201 руб. 34 коп незаконными.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности от 4 июня 2022 года № 584, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что указанные начисления были произведены по нормативу потребления в отношении мест общего пользования многоквартирного дома, данные о площади которых были получены ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от управляющей компании многоквартирного дома, которая осуществляла управление многоквартирным домом до выбора собственниками помещений формы непосредственного управления. Документов, подтверждающих наличие мест общего пользования многоквартирного дома и их площадь, в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не имеется.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.

В ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на имя ФИО1 открыт лицевой счет № по оплате электроэнергии, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен на границе балансовой принадлежности сторон либо в месте, максимально к ней приближенном.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно части 9 статьи 16 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» (далее Федеральный закон № 261-ФЗ) с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям., входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно информации АО «Ростовское БТИ» по адресу: <адрес> расположены отдельно стоящие строения - литеры «А», «Б».

Внеплановой проверкой, проведенной Госжилинспекцией области в отношении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», установлено, что АО «Донэнерго» был установлен 1 прибор учета электроэнергии № по адресу: <адрес>, учитывающий потребление квартир, расположенных в разных строениях (литерах «А», «Б»), в нарушение требований Федерального закона № 261-ФЗ.

Один общедомовой прибор учета не может считаться расчетным (коммерческим), если он учитывает также объем потребленный жильцами других жилых домов - литеров в совокупности, так как общее имущество одного многоквартирного дома не может быть общим имуществом другого многоквартирного дома.

Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, за период с августа 2021 года по январь 2022 года исходя из показаний прибора учета электроэнергии № противоречит действующему законодательству.

Общедомовой прибор учета должен быть установлен на каждое строение - литер, учитывающий объем потребленной электроэнергии именно в этом строении -литере, и общедомовой прибор учета должен быть введен в эксплуатацию и иметь контрольную пломбу.

Госжилинспекцией области выдано предписание ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об устранении выявленных нарушений.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом было предложено ответчику предоставить доказательства наличия в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, мест общего пользования, за электроснабжение которых ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвело начисление истцу спорной задолженности.

Такие доказательства ответчиком суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным и нарушающим права истца как потребителя начисление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» истцу задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 6.474 руб. 59 коп, пени в размере 201 руб. 34 коп.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В данном случае ответчиком право истца нарушено необоснованным начислением ему задолженности за объем электроэнергии, который истцом потреблен не был, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Признать начисления по лицевому счету № в сумме 6.474 руб. 59 коп за электроэнергию и пени в размере 201 руб. 34 коп незаконными.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.