Дело № 2-3590/2025
45RS0026-01-2025-001039-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой В.В.,
при секретаре Шевкетовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 мая 2025 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15.08.2021 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 85000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 29555 руб. 93 коп. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 249/2023.
Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по вышеуказанному договору в размере 29555 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 03.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего – ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15.08.2021 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 85000 руб., с максимальным лимитов задолженности до 700 000 руб., с процентной ставкой 29,491 % годовых, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.
В период пользования картой ее держателем ФИО4 совершены расходные операции, в связи с чем возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора заемщик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.
Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открытие счета карты клиенту – физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.05.2023.
Согласно материалам наследственного дела № 36089074-249/2023, открытого нотариусом нотариальной палаты Курганской области ФИО5, представленного в материалы дела по запросу суда, наследником ФИО4, умершего №, по закону является – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки Форд Фокус, № года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак <***>, стоимостью 135000 руб.
Наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в праве собственности на 1/2 доли вышеуказанного автомобиля. Стоимость 1/2 доли транспортного средства составляет 67 200 руб. (135000 руб. / 2).
Также, согласно нотариально удостоверенному соглашению о выделе долей в праве собственности на жилое помещение 45АА № 0898028 от 05.06.2018, ФИО4 принадлежало 11/40 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 675108,2 руб., стоимость доли составляет 185654,76 руб. (675108,20 руб. /40 х 11).
По информации, представленной ПАО Сбербанк, на 21.05.2023, на банковском счете, открытом на имя ФИО4 №, находились денежные средства в сумме 646 694,68 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 899849 руб. 44 коп. (67200 руб. + 185654,76 руб. + 646694,68 руб.).
Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 01.08.2024 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в порядке наследования по кредитному договору <***> от 17.05.2023 в сумме 520146,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14401 руб. 47 коп. Кроме того, расторгнут кредитный договор <***> от 17.05.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.
Таким образом, после принятия вышеуказанного судебного акта, стоимость наследственного имущества составит 365301 руб. 47 коп. (899849,44 руб. – 520146,50 руб. – 14401 руб. 47 коп.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 после смерти ФИО4 в установленном законом порядке вступили в наследство, соответственно они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Задолженность по договору кредитной карты ФИО4 составила 29 555 руб. 93 коп.
Расчет суммы задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных заемщиком средств.
Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Кроме того отсутствуют от ответчиков опровержения тому, что заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 № ФИО3 № в пользу акционерного общества «ТБанк» № задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2021 в размере 29 555 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.