Дело № 2-2514/2022
УИД 50RS0028-01-2021-006041-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 02 сентября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от : 380 000,00рублей-основной долг, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 380 000,00рублей за период с по дату вынесения решения, но не менее 529,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 380 000,00рублей за период с по дату вынесения решения, но не менее 47692,07 рублей, неустойку, начисляемую из расчета % от невозвращенных процентов за пользование займом за период с на дату вынесения решения, но не менее, чем 42339,81 рублей, указать в решении, что проценты по займу, проценты за пользование с чужими денежными средствами и неустойка подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00рублей.
В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 380 000,00рублей на срок до . Договором предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере 0,1 % годовых. За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ ( независимо от уплаты процентов по договору. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма основного долга и проценты ответчиком не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ИП ФИО3 не явились, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения уведомлялся заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 380 000,00рублей на срок до . Договором предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере % годовых. ( п. 2.1 ) За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора (п.3.1) За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.(п.3.2)
Доказательств возврата сумму займа и процентов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 380 000,00рублей подлежат удовлетворению.
Как указывалось выше, договором предусмотрена уплата процентов из расчета % годовых на сумму основного долга, истцом расчет процентов за пользование займом произведен, начиная с по , вместе с тем заявлено требование о взыскании процентов по дату вынесения решении и в дальнейшем до фактического исполнения обязательства.
За период с по размер процентов за пользование займом составил 1018,19рублей.
с по : 380 000х 3 дня х 0,1%/365=3,12 рублей,
с по : 380 000х 366дней х 0,1%/366=380,00 рублей,
с по : 380 000х 365 дней х 0,1%/365=380,00рублей,
с по : 380 000х245 дней х 0,1%/365=255,07 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.
Истцом заявлен период взыскания процентов за период с по дату вынесения решения и в дальнейшем по дату фактического исполнения.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В период действия моратория на банкротство согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Российской Федерации от N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка не подлежит начислению и в связи с этим, на стадии исполнения судебного акта следует учесть, что при начислении «открытой» неустойки не может быть принят во внимание период с по .
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по дату фактического погашения задолженности подлежат частичному удовлетворению, неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ подлежит начислению за исключением периода моратория.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с по :
с по : 380000 х94дня 7,75%/365=7584,38 рублей,
с по : : 380000 х42дня 7,50%/365=3279,45 рублей,
с по : 380000 х42дня 7,25%/365=3170,14рублей,
с по 27.10. 2019 : 380000 х49дней х 7,00%/365=3570,96 рублей,
с по : 380000 х49дней х6,50%/365=3315,89рублей,
с по : 380000 х16дней х6,25%/365=1041,10рублей,
с по : 380000 х40дней х 6,25%/366=2595,63 рублей,
с по : 380000 х77дней х6,00%/366=4796,72рублей,
с по : 380000 х56дней х 5,50%/ =3197,81рублей,
с по : 380000 х35дней х 4,50%/366=1635,25рублей,
с по : 380000 х158 дней х 425%/366=6971,86рублей,
с по : 380000 х80дней х 4,25%/365=3539,73 рублей,
с по : 380000 х35дней х 4,50%/365=1639,73рублей,
с по: 380000 х50дней х 5,00%/365=2602,74рублей,
с по: 380000 х41день х 5,50%/365=2347,67 рублей,
с по: 380000 х49дней х 6,50%/365=3315,89 рублей,
с по : 380000 х42дней х 6,75%/365=2951,51рублей,
с по : 380000 х56дней х 7,50%/365=4372,60рублей,
с по : 380000 х56дней х 8,50%/365=4955,62рублей,
с по : 380000 х14дней х 9,50%/365=1384,66рублей,
с по : 380000 х32дня х 20,00%/365=6663,01рублей,
итого 74932,35 рублей.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиками срока уплаты процентов (п.3.2.договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
За период с по размере неустойки составит : 1018,19х 1112 дней х 10 %=113222,73рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7500,00рублей, уплаченные по чек-ордеру от .
С ответчика в доход местного бюджета МО подлежит взысканию госпошлина в размере 1391,73рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 . рождения, () в пользу ФИО1 рождения, ) задолженность по договору займа от : 380 000,00 рублей - основной долг, 1018,19рублей - проценты за пользование займом за период с по , 74932,35 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по , 113222,73 рублей - неустойка за период с по , расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00рублей, а также взыскать проценты по ставке % годовых на сумму основного долга 380 000,00рублей за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке % в день от несвоевременно выплаченных процентов за пользование займом за период с по дату фактического погашения задолженности за исключением периода моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму непогашенного основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с до фактического погашения задолженности за исключением периода моратория.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 1391,73рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.С. Овчинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.