УИД 77RS0034-02-2024-006709-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2024

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит доли фио, ФИО2 в общем имуществе - пай в ПГСК «ПОЛЕТ» гаражный бокс № 180, нажитых в период брака признать равными; взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма из расчета половины рыночной стоимости за проданный ФИО2 в пользу фио в ПГСК «ПОЛЕТ» гаражный бокс № 180, пай в ПГСК «ПОЛЕТ»; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что стороны с 04.12.1999 по 06.07.2012 и с 21.07.2017 по 09.12.2022 стороны состояли в браке. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ПГСК «ПОЛЕТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с 04.12.1999 по 06.07.2012 и с 21.07.2017 по 09.12.2022 стороны состояли в браке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Как следует из искового заявления истца, в период брака сторонами было приобретено имущество – пай в адрес в виде гаражного бокса № 180 площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, доли в котором истец просит признать равными и взыскать с ответчика денежную компенсацию за проданный гараж.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, брачные отношения между сторонами прекращены в декабре 2022, что не оспаривалось сторонами.

Из письменных пояснений представителя третьего лица ПГСК «ПОЛЕТ» следует, что фио A.C. являлась членом ПГСК «ПОЛЕТ» в период 31.01.2006 по 02.06.2023, ей принадлежал пай в виде гаражного бокса № 180 (куст 1).

В связи с продажей принадлежащего ей пая в виде гаражного бокса № 180 в ПГСК «ПОЛЕТ» ФИО2 обратилась с заявлением от 02.06.2023, адресованным в Правление адрес на переоформление принадлежащего ей гаражного бокcа № 180 на фио.

В этот же день 02.06.2023, от фио поступило заявление в Правление адрес о принятии ее в состав членов адрес, в связи с приобретением у ФИО2 гаражного бокса № 180, которое было удовлетворено.

Суд отмечает, что истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.

Так, в материалы дела не представлен договор купли-продажи пая, равно как и не представлено договора купли-продажи ответчиком пая в ГСК.

Доказательств того, что ответчик являлась собственником спорного пая в виде гаражного бокса № 180, расположенного на адрес «Полет-1», истцом также не представлено.

Истцом заявлено о разделе паевого взноса, который обусловлен рыночной стоимостью гаражного бокса, что является недопустимым доказательством по требованию о разделе паевого взноса.

Caмо по себе членство в кооперативе и уплата паевых взносов не порождало в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на гаражный бокс и требования истца о признании права собственности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года.

Судья