№ 1-1173/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001661-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Галимардановой Э.Р., Миннехановой Р.Р., Абдулвагапова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сафиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

25 марта 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № ... взял сотовый телефон «Honor», принадлежащий потерпевшему Х..

После чего 26 марта 2023 года около 00 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Цветочный дом», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Honor» с установленным в нем приложением «Банк Уралсиб», к которому привязан банковский расчетный счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: ... осуществил перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей на банковский расчетный счет ПАО «Сбербанк» № ..., привязанный к абонентскому номеру ..., принадлежащий М.., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского расчетного счета ПАО «Банк Уралсиб» № ... денежные средства в сумме 5 900 рублей, принадлежащие Х..

После чего в этот же день около 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в продуктом магазине «Марс», расположенном по адресу: ... в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 2 397 рублей на банковский расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № ..., привязанный к абонентскому номеру +..., принадлежащий А.., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского расчетного счета ПАО «Банк Уралсиб» № ... денежные средства в сумме 2 397 рублей, принадлежащие Х..

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Х.. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 297 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 55 минут 26 марта 2023 года, используя сотовый телефон «Нonоr», принадлежащий ФИО2, с установленным в нем приложением «Банк Уралсиб», к которому привязан банковский счет потерпевшего, осуществил перевод денежных средств в магазине «Цветочный дом», расположенном по адресу: ..., в сумме 5 900 рублей за покупку букета цветов для своей девушки, а также 2 397 рублей в магазине «Марс», расположенном по адресу: ..., за покупку продуктов питания. При этом Х.. не разрешал ему пользоваться его сотовым телефоном и осуществлять переводы по его банковскому счету. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу, оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Х.. усматривается, что 26 марта 2023 года около 09 часов он обнаружил в своем телефоне СМС-сообщения с банка «Уралсиб» о списании денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» на общую сумму 8 297 рублей за покупки в магазинах г. Набережные Челны, которые не совершал. Данные карты он никому не давал, пользоваться ею не разрешал, пароль от его телефона и от приложения «Банк Уралсиб» мог знать его сосед ФИО1, так как последний неоднократно был рядом с ним, когда он вводил пароль на своем телефоне при переводе денежных средств. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 297 рублей. Его ежемесячный заработок составляет 55 000 рублей, за услуги ЖКХ и съем жилья он платит 5 000 рублей, за потребительский кредит – 40 000 рублей. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему ущерб. Претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 12-13, 89-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.., усматривается, что он, ФИО3. и Х.. снимают одну квартиру по адресу: ..., по которой все передвигаются свободно, на дверях комнат замки отсутствуют. 25 марта 2023 года около 21 часа 50 минут он пришел домой с работы, дома была С.А.. и Х.., который на тот момент спал. Около 22 часов с работы пришел ФИО1, с которым он на кухне стал распивать спиртные напитки. Около 23 часов 40 минут ФИО1 пошел в комнату к Х.. за сигаретами, после чего вернулся и предложил ему сходить с ним за пивом, на что он согласился. Он и ФИО1 зашли в цветочный магазин, расположенный по адресу: ..., где ФИО1 купил букет цветов стоимостью 5 900 рублей, расплатившись за него онлайн переводом через телефон. Затем он и ФИО1 зашли в ночной продуктовый магазин, расположенный по адресу: ..., где последний через телефон перевел продавцу около 2 300 рублей за покупки продуктов питания. После чего он и ФИО1 пошли домой, где последний сразу же зашел в комнату Х.. О том, что телефон, с помощью которого ФИО1 оплачивал покупки в магазинах, последнему не принадлежал, а принадлежал Х.., он не знал (л.д. 27-28).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.А.. усматривается, что 25 марта 2023 года она находилась дома по адресу: .... В квартире так же находился сосед Х.., который снимает комнату в этой квартире. Около 21 часа 50 минут в квартиру пришел С.., который тоже снимает комнату в данной квартире. Около 22 часов с работы вернулся ее парень ФИО1 После чего ФИО1 с С.. распивали спиртные напитки на кухне, а она ушла в свою комнату. Чем дальше занимался ФИО1 с С.. ей не известно. 26 марта 2023 года около 11 часов ФИО1 подарил ей большой букет красных роз. О том, что ФИО1 совершил кражу у Х.. она узнала от сотрудников полиции (л.д. 32-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.., усматривается, что у нее имеется магазин «Цветочный дом», расположенный по адресу: г. .... В ее магазине возле кассовой зоны висит вывеска с номером ее телефона, куда в случае необходимости клиенты могли перечислять денежные средства за покупку цветочной продукции. 26 марта 2023 года около 10 часов она через свой телефон зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что 26 марта около 00 часов 17 минут на ее расчетный счет № ... поступил платеж в размере 5 900 рублей от Мансура ФИО4 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что эти денежные средства были переведены с похищенной банковской карты за покупку букета роз (л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля А.. усматривается, что она работает товароведом в продуктовом магазине «Марс». 26 марта 2023 года около 00 часов 50 минут в магазин зашли два парня, которые приобрели продукты питания, и один из них произвел через телефон оплату в сумме 2 397 рублей на ее банковскую карту «Тинькофф» со счетом № .... Следователем ей на обозрение была предоставлена фотография молодого человека, в котором она опознала парня, который 26 марта 2023 года совершил оплату переводом через телефон (л.д. 46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ф.. усматривается что 26 марта 2023 года им была принята явка с повинной от ФИО1 (л.д. 59-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Х.. от 27 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 30 минут 25 марта 2023 года по 00 часов 30 минут 26 марта 2023 года похитило денежные средства в сумме 8 577 рублей с его банковских карт «Халва» и «Уралсиб», причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому осмотрена зальная комната квартиры № ... и установлено место совершения преступления (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Цветочный дом», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена кассовая зона продуктового магазина «Марс», расположенного по адресу: ..., установлено место совершения преступления (л.д. 41-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 5 апреля 2023 года, согласно которому, показания подозреваемого ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так подозреваемый ФИО1 указал на магазины на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, в которых он совершал покупки, используя телефон Х.., в котором было установлено приложение банка «Уралсиб», а именно на: магазин «Цветочный дом», расположенный по адресу: г. ..., магазин «Марс», расположенный по адресу: г. ... (л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 4 апреля 2023 года, согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдала: копию чека от 26 марта 2023 года, копию квитанции № 2-7-867-909-386 от 26 марта 2023 года с банка «Тинькофф» (л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 16 апреля 2023 года, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдала: копию справки по операции с ПАО «Сбербанк» от 26 марта 2023 года, копию чека от 26 марта 2023 года (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра документов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: выписка с ПАО «Банк Уралсиб» за период с 1 марта 2023 года по 27 марта 2023 года; копия чека от 26 марта 2023 года; копия квитанции № 2-7-867-909-386 от 26 марта 2023 года с банка «Тинькофф»; копия справки по операции с ПАО «Сбербанк» от 26 марта 2023 года; копия чека от 26 марта 2023 года, из которых усматриваются списания в указанные в обвинении дату и время с указанного счета потерпевшего указанных в обвинении денежных сумм за оплату покупок в указанных в обвинении местах. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-70, 71);

- протоколом выемки от 17 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Х.. изъят сотовый телефон «Нonor» (л.д.79);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нonor», который был признан вещественным доказательством (л.д. 81-85, 86);

- распиской потерпевшего ФИО2 от 17 апреля 2023 года, согласно которой он получил от ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 88).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Х.., совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Однако ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшему Х.. значительного ущерба.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Х.., причиненный ущерб и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, отсутствие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, поэтому полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить название магазина, где ФИО1 26 марта 2023 года в 00 часов 17 минут похитил денежные средства в сумме 5 900 рублей с банковского счета потерпевшего Х.., поскольку как усматривается из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в том числе из протокола осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года, показаний свидетеля ФИО6 название магазина – «Цветочный дом». В связи с чем суд считает установленным название магазина «Цветочный дом» вместо указанного органами предварительного следствия магазина «Цветочный двор».

Кроме того, суд признает инициалы ФИО7 – А.И., и инициалы М.. в предъявленном ФИО1 органом предварительного следствия обвинении явно техническими ошибками, и считает установленными инициалы ФИО7 – И.А., инициалы М.., что подтверждается исследованными материалами дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ФИО1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, его молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места жительства и работы, отсутствие на учетах у врача нарколога и врача психиатра, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры пресечения, а также позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и способа его совершения, а также сведений о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств содеянного оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Банк Уралсиб», копию чека от 26 марта 2023 года, копию квитанции от 26 марта 2023 года, копию справки по операции из ПАО «Сбербанк» от 26 марта 2023 года, копию чека от 26 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Нonor», возвращенный Х.., – считать возвращенным Х.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.