Дело № 2-639/2023

16RS0049-01-2022-010331-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате госпошлины в размере №.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере № сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере № сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых.

По условиям договора, кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере № с период с 20 по 25 число каждого месяца.

По тарифам банка, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно).

Заемщик была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в представленных документах.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче денежных средств, согласно выписке по счету перечислил денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, из которых: № – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), № – штраф.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей возврат суммы кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячный платежей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее погашение кредита ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 4 дня). Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 7 месяцев 4 дня).

Настоящее исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.