Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-019360-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2025 по искам ............ к ............ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
... ... обратился в суд с иском (дело № 2-3282/2024) к ... ............, в котором просил установить факт нахождения ......фио... на иждивении его родного брата ......фио..., умершего 10.12.2022; признать за ...... ... право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти 10.12.2022 ......фио...
Требования иска мотивированы тем, что 10 декабря 2022 года умер родной брат ......фио... – ... ... На день смерти ему принадлежала на праве собственности квартира № 177 по адресу: адрес. Наследниками, принявшими наследство после смерти ......фио..., являются его мать – ... ... и дочь – ...... ... Как утверждает истец, с 2010 года он в силу наличия заболевания проживал совместно с братом и находился на его полном содержании, получаемая от ......фио... материальная помощь являлась для истца единственным источником средств к существованию, поскольку истец не имел возможности осуществлять трудовую деятельность. Также ... ..., являясь врачом, оказывал истцу необходимую медицинскую помощь, предотвращал и купировал приступы заболевания, оплачивал прохождение лечения в медицинских организациях. Таким образом, истец полагает, что в силу действующего законодательства он должен наследовать имущество, оставшееся после смерти ......фио..., по закону вместе и наравне с наследниками первой очереди.
... ..., паспортные данные, обратилась в суд с иском (дело № 2-3214/2024) к ...... ............, в котором просила установить факт нахождения ... ... на иждивении её внука ......фио..., умершего 10.12.2022; признать за ... ... право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти 10.12.2022 ......фио...
Требования иска мотивированы тем, что 10 декабря 2022 года умер внук ... ... – ... ... На день смерти ему принадлежала на праве собственности квартира № 177 по адресу: адрес. Наследниками, принявшими наследство после смерти ......фио..., являются его мать – ... ... и дочь – ... ... Как утверждает истец, она более 27 лет до смерти ......фио... проживала совместно с ним и в последние 15 лет находилась на его полном содержании, получаемая от ......фио... материальная помощь являлась для истца единственным источником средств к существованию, поскольку истец является инвалидом детства I группы и нуждалась в опеке и помощи со стороны внука. По утверждению истца, она с внуком вела общее хозяйства, у него имелись все необходимые доверенности от истца, ... ... оплачивал расходы, связанные с покупкой продуктов питания, лекарственных средств и прочих необходимых в быту вещей. Таким образом, истец полагает, что в силу действующего законодательства она должна наследовать имущество, оставшееся после смерти ......фио..., по закону вместе и наравне с наследниками первой очереди.
Протокольным определением суда от 16 апреля 2024 года указанные гражданские дела объединены в одно для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен № 2-3282/2024.
Протокольным определением суда от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус адрес фио
Истцы ... ..., ... ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который на удовлетворении требований иска настаивал.
Ответчик ... ... в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ...... ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее обеспечила явку своего представителя по ордеру фио, которая возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебное заседание 26.02.2025 года представитель ответчика не явился, извещен.
Третье лицо нотариус адрес фио судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта нахождения на иждивении предусмотрена пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) – п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 названного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что 10 декабря 2022 года умер ... ..., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
... ... приходился родным братом ..., что подтверждается свидетельствами о рождении.
... ... является двоюродной бабушкой ......фио... – родной сестрой родной бабушки наследодателя по материнской адрес
На момент смерти ......фио... ему на праве собственности принадлежала квартира № 177 с кадастровым номером 77:01:0004036:1847, расположенная по адресу: адрес.
К имуществу ......фио..., умершего 10.12.2022, нотариусом адрес фио 20 декабря 2022 года заведено наследственное дело № 33674183-67/2022.
С заявлениями о принятии наследства обратились мать ......фио... – ... ..., его брат – ... ..., а также дочь – ...... ..., бабушка – ... ...
Уведомлениями Росреестра подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о правах ......фио... (до перемены имени ...фио), ... ... на объекты недвижимости.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ... ... зарегистрирована по месту жительства в квартире № № 177, расположенной по адресу: адрес.
Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истцы указывают, что на протяжении длительного периода времени проживали совместно с ...... ..., являясь нетрудоспособными, находились на полном его материальном обеспечении, получаемая от ......фио... материальная помощь являлась для истцов единственным источником средств к существованию.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В характеристике, составленной Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, указано, что ... ... фактически проживает по адресу: адрес с 10.01.2014 по настоящее время на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного 10.01.2014 между ...... ... и ...... ...
Ответчик ...... ... указала, что, по ее мнению, регистрация ......фио... в квартире, расположенной по адресу: адрес, является лишь административным актом, и не свидетельствует о совместном проживании. Также в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ...... ... возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то обстоятельство, что ... ... на протяжении 20 лет проживал со своей дочерью ...... ... и её матерью – фио, указывает на недоказанность нахождения на иждивении брата.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Как следует из письменных пояснений ответчика ... ..., являющейся матерью умершего ......фио..., указанное утверждение представителя ответчика ...... ... не соответствует действительности, поскольку ... ... не проживал совместно с дочерью ...... ... и её матерью – фио, совместного хозяйства не вел, а лишь выплачивал алименты на содержание ...... ... до достижения ею совершеннолетия. Кроме того, между ...... ... и фио сложились конфликтные отношения, в подтверждение чего ... ... представила переписки ......фио... с ...... ... и фио в мессенджере.
Судом по ходатайству представителя истцов были опрошены свидетели фио, фио, фио
Согласно показаниям свидетеля фио, она знает ......фио..., ......фио..., а также Ланскую ... В последнее время ... ... проживал в адрес, на даче появлялся редко. 12 июля 2024 года фио поступили два звонка от ...... ... и фио, которые просили свидетеля дать в суде показания о том, что указанные лица не проживали совместно с умершим ... ..., что, как указывает фио, не является правдой.
Из показаний свидетеля фио следует, что она с детства была знакома с умершим ...... ..., знает его семью, они являются соседями по даче. ... ... проживал в адрес со своей бабушкой и братом. фио свидетелю не знакома, в круг общения она не входила.
Свидетель фио сообщила суду, что в начале 2019 года ... ... предложил ей помогать в качестве сиделки фио, был заключен договор. Оплату производила ... ... В период, когда фио осуществляла уход, в квартире пребывали ... ..., ... ..., ...фио, фио дочь не навещала.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой.
Довод ...... ... о совместном проживании с ...... ... опровергается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным дознавателем ОМВД России по адрес 08.07.2024, в котором указано, что ...... ... постоянно фактически проживала по адресу: адрес.
Таким образом, суд считает установленным факт совместного проживания истцов с наследодателем в течение длительного периода времени и не менее года до смерти ......фио...
В силу действующего законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.
Согласно справке МСЭ-2022 № 0121354, ...у ... установлена с 08.12.2022 инвалидность III группы на срок до 01.01.2024.
Как следует из ответа Психоневрологического диспансера № 23 от 30.09.2022, ... ... находится под диспансерным наблюдением с 17.08.2012 по настоящее время. В период наблюдения трудовая деятельность отсутствует, отмечается неполная медикаментозная ремиссия.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 22.01.2025 следует, что периодов трудовой деятельности у ......фио... не имеется.
... ... в период с 01.01.2021 по 07.12.2022 не являлся получателем пенсии и социальных выплат от СФР, что подтверждается справкой о выплатах от 31.01.2025.
Довод ответчика ...... ... о том, что ... ..., являясь инвалидом III группы, мог осуществлять трудовую деятельность, а также о том, что имеется информации о получении истцом дополнительного дохода, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.
При этом, вопреки доводам ответчика, из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Справкой МСЭ-2004 № 0709688 подтверждается, что ... ..., паспортные данные, с 29.10.2004 установлена I группа инвалидности бессрочно, степень ограничения способности к трудовой деятельности – третья.
Справками о выплатах от 04.02.2025 подтверждается, что ... ... являлась получателем следующих выплат:
- в период с 01.01.2021 по 31.12.2021: страховая пенсия по старости – сумма выплат составила сумма (ежемесячно сумма), а также ежемесячная денежная выплата инвалидам - сумма выплат составила сумма (ежемесячно сумма);
- в период с 11.01.2022 по 31.12.2022: страховая пенсия по старости – сумма выплат составила сумма (ежемесячно 23 310, 64 – сумма), а также ежемесячная денежная выплата инвалидам - сумма выплат составила сумма (ежемесячно сумма).
Согласно справке о выплатах от 31.01.2025, ... ... являлся получателем следующих выплат в период с 01.01.2021 по 31.12.2022: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, которая установлена на период с 08.12.2022 по 31.12.2022, размер выплаты сумма, ежемесячная денежная выплата инвалидам, установленная на период с 08.12.2022 по 31.12.2022, размер выплаты сумма
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... (97 лет), являясь маломобильным человеком, инвалидом I группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата, а также ... ..., являясь инвалидом III группы и не осуществляя трудовую деятельность в силу болезненного состояния психи, нуждались в посторонней финансовой и иной помощи, которую им предоставлял ... ..., что суд считает установленным, исходя из совокупности собранных доказательств п о делу.
В подтверждение факта оказания ...... ... материальной помощи истцами представлены:
выписки ПАО Сбербанк по счетам, согласно которым ...... ... неоднократно осуществлялись переводы денежных средств на счета истцов;
договор дарения денежных средств в размере сумма, заключенный между ...... ... и ...... ... 08.02.2022;
расписки ......фио... от 10.11.2020, 08.02.2022 в получении от своего брата ......фио... денежных средств;
договор на оказание медицинских услуг, заключенный 14 июня 2017 года между ООО «Научно-практический центр восстановления зрения» и ... ..., оплата по которому в размере сумма, как следует из кассовых чеков, была произведена банковской картой, принадлежащей ...у ...
При этом суд отмечает, что ... ..., вопреки доводам ответчика ...... ..., имел финансовую возможность оказывать своей бабушке и брату систематически материальную помощь.
Так, из письма AG GROUP s.r.o. от 06 февраля 2025 года следует, что ... ... осуществлял трудовую деятельность в данной компании с 2017 года в качестве консультанта, эксперта по диагностическим и медицинским услугам, представителя по реализации программ высокотехнологичного медицинского оборудования, лабораторной диагностики и исследований в Восточной Европе и России. Официальная заработная плата составляла сумма в месяц, включая соответствующие вознаграждения по результатам сделок.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и официальной информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой отчетности), ... ... являлся учредителем и генеральным директором ООО «Специализированная транспортная компания», доходы которой за 2021 год составили сумма (по состоянию на 31.12.2021).
Также в информационном письме MedicineMedical Equipment Trading LLC указано, что ... ... осуществлял трудовую деятельность в указанной организации в качестве менеджера и врача-консультанта в области онкологии и высокотехнологичной медицины с 02.10.2019 по 30.12.2022 и получал заработную плату сумма ОАЭ в месяц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупный ежемесячный доход ......фио... позволял ему оказывать истцам систематическую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом суд отмечает, что материальная помощь предполагает как помощь в денежном обеспечении, так и оплату коммунальных услуг, обеспечение продуктами питания, средствами гигиены, бытовой химии, бытовой техники, обувью и одеждой, то есть жизненно необходимыми для нормального существования вещами.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в материалы дела истцами представлены достаточные, достоверные доказательства совместного проживания с ...... ..., их нетрудоспособности, а также доказательства получения от ......фио... содержания, которое было для истцов постоянным источником средств к существованию.
Такая совокупность юридически значимых обстоятельств – нетрудоспособность, совместное проживание в течение не менее года до смерти и получение содержания от умершего, подтвержденная надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, является основанием для признания истцов лицами, находившимися на иждивении наследодателя ......фио..., а следовательно, наследниками умершего.
Поскольку судом установлен факт нахождения ......фио... и ... ... на иждивении ......фио..., умершего 10 декабря 2022 года, суд признает за ...... ... и ... ... право на 1/3 долю за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти ......фио...
Таким образом, исковые требования ......фио... и ... ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Установить факт нахождения ...... Константина Юрьевича, паспортные данные, на иждивении его родного брата ...... Кирилла Юрьевича, умершего 10.12.2022 года.
Признать за ...... Константином Юрьевичем, паспортные данные, право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти ...... Кирилла Юрьевича, умершего 10.12.2022 года.
Установить факт нахождения ... Анны Васильевны, паспортные данные, на иждивении ...... Кирилла Юрьевича, умершего 10.12.2022 года.
Признать за ... Анной Васильевной, паспортные данные, право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти ...... Кирилла Юрьевича, умершего 10.12.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года.
Судья фио