Решение по делу № 2-1812/2024 от 27.02.2025

К делу 2-186/2024

УИД 23RS0020-01-2024-002522-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по условиям кредитного договора, нарушил п. 6 и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 93 697 рублей 47 копеек.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая задолженность по кредиту составляет 93 697 рублей 47 копеек, из них иные комиссии 3 509 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 89 991 рубль, неустойка на просроченные проценты – 196 рублей 82 копейки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с период с 28.09.2023 по 18.07.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от 12.04.2023 № <адрес> в размере 93 697 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении своих исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 12.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что общая задолженность по кредиту составляет 93 697 рублей 47 копеек, из них иные комиссии 3 509 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 89 991 рубль, неустойка на просроченные проценты - 196 рублей 82 копейки.

Из материалов дела следует, что Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

С момента взятия кредита до установленной даты его возврата, ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, сумма задолженности не гасилась, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как установлено материалами дела, в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № № которое осталось без ответа.

Согласно представленных по запросу суда материалов уголовного дела № № возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 17.08.2023 около 15 часов 46 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер № введя в заблуждение ФИО1, представившись сотрудником Центрального банка, путем обмана похитило с принадлежащей ему карты «Совкомбанк» денежные средства в сумме 89 991 рубль, чем причинило ФИО1 значительный имущественный ущерб.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено.

Доводы ответчика о том, что заявка на кредит оформлена другим лицом, что в отношении ответчика совершены мошеннические действия, возбуждено уголовное дело, в рамках которого ответчик признан потерпевшим по делу не свидетельствует о незаконности действия банка при заключении кредитного договора.

Совершение в отношении ответчика противоправных действий третьими лицами в случае их установления при рассмотрении уголовного дела может быть положено в основу для последующего взыскания с указанных лиц полученных денежных средств.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.07.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 93 697 рублей 47 копеек, из них иные комиссии 3 509 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 89 991 рубль, неустойка на просроченные проценты - 196 рублей 82 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 07.05.2024 № 196 истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 505 рублей 46 копеек, платежным поручением от 20.12.2023 № 738 истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 505 рублей 46 копеек. Суд считает, необходимым согласиться с доводами истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в общей сумме 3 010 рублей 92 копейки, с учетом первоначально уплаченной государственной пошлины в размере 1 505 рублей 46 копеек за выдачу судебного приказа от 25.12.2023, который в последствие отменен 23.01.2024 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма в размере 3 010 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от 12.04.2023 № № в размере 93 697 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2025.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова