Решение по делу № 2-148/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-148/2025

27RS0010-01-2025-000127-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 8 апреля 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 26.07.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. На основании заявления о выдаче кредита, ФИО1 была выдана кредитная карта, которая могла быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 22.04.2011 ответчик активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № №. Установленный размер кредита составляет 114000 рублей. ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172430 рублей. 10.06.2024 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № № от 26.07.2010 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора уступки прав требований № №. По состоянию на 14.01.2025 задолженность ответчика составляет 216049,92 руб., из них остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав 172430 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ - 172430 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ - 12181,25 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 216049,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7482 руб., почтовые расходы в размере 202,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 26.07.2010 АО «ОТП-Банк» выдало ей кредитную карту с кредитным лимитом 150000 рублей под 49% годовых.

22.04.2011 ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Тарифами Банка установлена неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд в размере 500 рублей, 3-й раз подряд – в размере 1000 рублей (заявление на получение потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 10.06.2024 образовалась задолженность перед банком в общем размере 172430 рублей.

10.06.2024 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № № уступки прав (требований) от 10.06.2024 и актом приема-передачи прав требований.

Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности ФИО1 составляет 172430 рублей. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

АО «ОТП Банк» направляло ФИО1 уведомление об уступке ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования по заключенному с ней кредитному договору.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 26.07.2010 принадлежит ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 14.01.2025 задолженность ответчика составляет 216049,92 руб., из них остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав 172430 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ - 172430 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ - 12181,25 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представила.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 775 от 24.01.2025 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7482 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 202,80 рублей, из которых: расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 руб., расходы по отправке копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 116,40 рублей.

Указанные требования истца судом также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2010, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 216049,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7482 рублей, почтовые расходы в размере 202,80 руб., итого взыскать 223 734,72 (Двести двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 72 коп.

Начиная с 08.04.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на остаток основного долга до фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Столярова

Решение составлено в окончательной форме 10.04.2025